米国司法省の反トラスト裁判対Googleは、より興味深いものになりました。 Googleは、2025年4月の公聴会に先立っていくつかの救済策を提案しました。
あなたがそれを見逃した場合に備えて、連邦判事は、Googleが検索エンジン業界で違法な独占を構築し維持していると非難し、Googleが独占禁止法に違反していることを発見しました。来年の2週間の聴聞会の準備をしている間、GoogleはGoogleを解散するという提案を計画していることを明らかにしたとき、GoogleがChromeを販売するように強制し、Androidを会社から分割する可能性があることを明らかにしたときに、さらなる問題に遭遇しました。
参照：壮大なゲームの反トラスト訴訟の後、Googleがプレイストアの制限を解除するようにGoogleを命じる
Googleは明らかにこれらのどれも好きではありません。その変更はユーザーのセキュリティとプライバシーを害する可能性があると考えており、控訴が始まる前に裁判所が考慮すべきいくつかの救済策を提案しています。これは驚くことではなく、やらなければなりませんでした。どんな企業でも最初に最善の利益を検討する必要があります。
GoogleはDOJに対する訴訟の代替救済策を提案しています
よく見てみましょう提案。最初のものは、「AppleやMozillaのようなブラウザ企業は、ユーザーに最適だと思う検索エンジンを自由に取引する自由を持つ必要があります。」
私はここで少しトピックから外れています。 Google Chromeは、ユーザーがWindowsで選択したブラウザを使用する権利をユーザーに許可しようとするブラウザメーカーの連合であるブラウザChoice Allianceの設立メンバーの1つです。 Google ChromeのVPとGMがMicrosoftの不公平な慣行について言ったことを引用して、WindowsデバイスのEdgeを促進してください。
「消費者はブラウザに関しては多くの選択肢があります。ブラウザをダウンロードすることを選択した場合、彼らの選択は尊重されるべきです。消費者の選択と尊敬を提唱するグループの一員であることを誇りに思います。」
これで、トピックを検索エンジンに切り替えると、GoogleはMicrosoftが非難されたことを正確に行います。 MicrosoftがEdgeがユーザーにとって最高のエクスペリエンスであると判断するのが間違っている場合、Googleはそれが最高の検索エンジンであると判断することもできません。ご存知のように、それはユーザーの選択ではなく、2つの企業間の収益共有パートナーシップです。
トピックに戻ります。ブラウザ企業とAppleは、彼らが望む人と取引をする自由をすでに持っています。なぜそうしなかったのですか？ Googleのように深く走るポケットがOEMと取引をするポケットを持っているわけではありません。 Googleは、ブラウザ企業がさまざまな検索エンジンの品質を評価し、Googleがライバルよりも優れていると判断したことを裁判所が受け入れたと主張しています。繰り返しになりますが、この訴訟はサービスの質ではなく、違法な独占と見なされている会社による不公平な慣行に関するものであり、数十億の価値があると伝えられているAppleとの合意が結果で重要な役割を果たしたと伝えられています。
考えてみてください。別の検索エンジンがAppleまたはMozillaに行って、テーブルに申し出を行ったとしましょう。そして、Googleには、この入札戦争に勝つのは誰が途方もなく大きなオファーを提供しますか？これが、同社が検索エンジン市場を支配した方法です。これは憶測ではありません。マイクロソフトはビングをアップルに売ろうとし、失敗しました。 Googleは文字通り、これらの排他的な契約で競争を筋肉にしており、これにより他の検索エンジンが成長を制限しています。それは公正な戦いではありません。これは、この反トラスト訴訟の全体的なポイントです。この提案は、他の検索エンジンにとってどのように有益ですか？
Googleの2番目の提案は、ブラウザをGoogle検索と提携し、取引から収益を得ることが許可されるべきであることを示唆しています。しかし、ブラウザメーカーは、iPhoneやiPadの異なる検索エンジンなど、異なるプラットフォームで複数のデフォルト契約に署名することを許可されるべきであると述べています。この提案は、12か月に1回デフォルトの検索プロバイダーを変更するオプションも提案しています。
同社のブログの記事はまた、Googleが最高の検索エンジンとしてのステータスを達成したこと、そして人々がGoogleを使用しているからではなく、望んでいるからではなく、Googleを使用していると述べています。 GoogleはAndroidユーザーに自由を提供しますか？ Androidスマートフォンを購入すると、箱から出して大量のGoogleアプリでプリロードされていることがわかります。その多くは、メッセージ、ダイヤラー、クロム、Google検索などのそれぞれのカテゴリのデフォルトアプリとして設定されています。ここのユーザー選択因子はどこにありますか？
Googleはまた、Androidデバイスメーカーに影響を与える可能性のある変更を提案しています。 OEMSは、複数の検索エンジンをプリロードし、Preloading SearchまたはChromeとは無関係にGoogleアプリをプリロードできると述べています。
さて、多くの人々はデフォルトの検索エンジンを変更する方法を知らない。これはGoogleに対する証言中にライバル検索エンジンの幹部によって述べられた。他の検索オプションのプリロードに関する提案は興味深いように聞こえますが、それは機能しますか？このように実装されている場合は、画面にプロンプトを表示し（デバイスをセットアップするとき）、使用する検索エンジンを選択するようにユーザーに依頼します。重要な役割を果たすことができるもう1つのことは、オペレーティングシステムとブラウザが検索エンジンまたはデフォルトのブラウザを簡単に変更できるようにすることです。複数のメニューと画面の下でオプションを非表示にしないでください。
Googleはまた、Mozillaとのパートナーシップも認めたことを認めました。これは、Firefoxの将来について推測するユーザーと、Googleとの取引が終了した場合、Firefoxの終わりになるかどうかをユーザーにつながりました。 Mountain View Companyは、Googleとの契約がMozillaの重要な収益を生み出すことを強調しています。誰もそれを否定していませんが、この同情カードを正しく間違えて演奏することはできません。この議論には、法廷に立つ足があるとは思わない。独占禁止法の規則を曲げて、単一の会社に利益をもたらすことは愚かです。モジラはおそらく別のスポンサーを見つける必要があります。
Firefoxを15年以上使用している人として、Mozillaが生き残るかどうかについては少し心配しているが、ブラウザがオープンソースであるという理由だけでFirefoxが耐えると思います。 Linuxが持っているように繁栄します。
すべてを考慮して、私はこれらの提案が裁判所によって真剣に受け止められるとは思わない。彼らはほとんど何も変えません。彼らが提案するのは、Googleがそれがしていることをすることを許可されるべきだということだけです。誰もそれを受け入れるつもりはありません。