ハイテクの巨人からドナルド・トランプ大統領の就任基金への最近の貢献は、米国上院議員のエリザベス・ウォーレンとマイケル・ベネットから重要な疑問を提起しました。 Amazon、Apple、Google、Meta、Microsoft、Openai、Uberなどの企業のCEOに宛てられた手紙で、上院議員は、これらのかなりの寄付の背後にある動機について懸念を表明し、腐敗に対する恐怖と次期政権への不当な影響を引用しました。
今月送られた手紙は、各企業とその幹部の一部が行った100万ドルの貢献について詳細な説明を要求し、これらの企業の多くに対する継続的な規制調査により、潜在的な利益相反を強調しています。
続きを読む：
上院議員は、これらの寄付は2021年のジョー・バイデン大統領の就任式のために行われた寄付をはるかに上回っていることを強調した。たとえば、AppleのBidenのファンドへの寄付はわずか43,200ドルで、Tim CookのCEOがトランプのイベントに寄付したと伝えられている100万ドルとはまったく対照的だった。同様に、GoogleとMicrosoftは、それぞれ最近の貢献よりもはるかに小さいBidenのファンドに337,500ドルと500,000ドルを提供しました。上院議員は、このような矛盾は、これらの貢献の背後にある意図についての懸念を引き起こしていると主張している。
議員はさらに、彼の最初の任期中にテクノロジーリーダーとトランプの間の緊密な相互作用の歴史を指摘しました。彼らは、クックとメタのCEOとの定期的なエンゲージメントなどの事例を引用しました。マーク・ザッカーバーグのマーク・ザッカーバーグの決定は、大統領選挙のために就任党を開催するという決定を、好意をカレーしようとする技術指導者の例として例えています。このような活動は、これらの寄付は単なる儀式ではなく、規制上の決定に影響を与えることを目的とした戦略的な動きであるという認識に加えて、彼らは主張している。
彼らの手紙の中で、上院議員は、Appleの独占禁止法や労働慣行から、Googleの独占的な判決とメタのプライバシー調査まで、各企業が直面している進行中の規制上の課題を定めました。彼らは、これらの貢献が連邦政府の行動の影響を緩和する努力として解釈できると強調した。議員は、1月末までに、彼らの決定のタイミングや状況を含む、寄付の背後にある詳細な理論的根拠を提供するよう要求した。
これらの企業の精査が強化され続けているため、幹部から提供された回答は、これらの寄付が単なる儀式的なジェスチャーであるか、次の政権から好ましい治療を確保するための計算された戦略の一部であるかに光を当てることができました。
（経由バージ））