Masimoは、Appleが米国のApple Watchモデルの血液酸素監視機能を回復することを許可した後、米国税関国境警備（CBP）に対して新しい訴訟を起こしました。紛争は、Appleの改訂されたソフトウェア設計が、米国国際貿易委員会（ITC）によって課された以前の輸入禁止に準拠しているかどうかを中心にしています。
によるとブルームバーグ法、CBPがMasimoに通知せずに最初の判決を覆したときに競合がエスカレートしました。これにより、Appleは再設計されたソフトウェアアプローチを通じて機能を再導入できるようになりました。これにより、デュープロセスと、機関がその立場を変える権限を踏み越えたかどうかについての疑問が提起されました。
MasimoとAppleの間の対立は、ITCが2023年後半にAppleが血液酸素検知技術に関連するMasimoの特許を侵害したと判断したときに始まりました。この支配により、AppleはApple Watch Series 9とUltra 2ユニットの機能を米国で販売し、機能なしでデバイスを販売し続けています。 Appleは、アメリカのバイヤー向けの機能へのアクセスを削除するソフトウェアアップデートを発行することで遵守しました。
2025年8月上旬、CBPは以前の決定を覆し、Appleがツールを再導入できるようにしました。その後、Appleは計算をペアのiPhoneにシフトするソフトウェアの変更を展開し、時計が生データを収集しました。この回避策はユーザーの機能を復元しますが、結果の処理方法と表示方法を変更します。 Appleは、このアプローチは、主要な健康能力へのアクセスを維持しながら、ITCの除外順序を尊重していると主張しています。
Masimoは、CBPによる逆転は違法であると主張しています。同社によれば、代理店は、マシモに通知したり、異議を唱える機会を与えたりすることなく、地位を変更しました。 Masimoは、これを正当なプロセスの違反として説明しており、CBPはその権限を超えてITCの禁止を損なうと主張しています。同社は現在、Appleが米国で復元された機能を提供し続けるのを防ぐための一時的な抑制命令と仮差し止め命令を求めています
決定のタイミングも疑問視されています。 Masimoは、Appleの復元された機能が、会社が製造と技術への新しい米国投資を公表した直後に発表されたと述べました。 2つを結びつける直接的な証拠はありませんが、マシモは、政策の変化が政治的または経済的要因の影響を受けた可能性があることを示唆しています。
このケースは、両社間の継続的な法的戦いに別のレイヤーを追加します。 Masimoは、Appleの健康技術への拡大に対する一貫した挑戦者であり、知的財産を誤用していると非難しています。 Appleは、既存の制限に準拠する革新的なソリューションとして変更をフレーミングすることで反論しました。この訴訟の結果は、米国のApple Watchの血液酸素機能の将来だけでなく、企業がソフトウェアの変更を使用して特許紛争をナビゲートする方法の境界も決定することができます。