Luminar NeoとAffinityの写真はどちらも優れた画像編集アプリですが、わずかに異なる市場を対象としているため、正しい選択は正確なニーズに依存します。
luminar neoSkylumからの長いリリースの最新バージョンであり、初心者や写真編集愛好家向けです。 AIと自動ツールを使用して迅速な編集を使用した生の開発を専門とするため、高精度の編集技術ではなく、創造的な写真開発に適しています。毎月のサブスクリプションとして、またはWindowsとMacOの両方で1回限りの購入として利用できます。
アフィニティ写真Adobe Ecosystemに参加したくないプロの画像編集者のためのPhotoshopに対するSerif Labsの回答です。優れた生の開発とレイヤーベースの編集ツール、CMYKカラーサポート、および完全に32ビットのカラー管理ワークフローがあります。 WindowsとMacOSの1回限りの購入としてのみ利用でき、顧客は次のメジャーバージョンリリースまで無料のアップデートを受け取ります。
提案された読み：アフィニティ写真対フォトショップ
私の名前はトーマス・ボルトであり、私は20年以上にわたってデジタル写真家でした。確かに、その最初のデジタルカメラはわずか3メガピクセルでしたが、今日でも私が持っているデジタル画像への愛が始まりました。私は自分の画像を操作するのに最適なツールを持っていることを確認したいので、業界標準のアプリから無料のオープンソースの代替品まで、今日利用可能なほぼすべての画像エディターをテストしました。
Luminar NeoとAffinityの写真のこの比較では、レイヤーベースおよびローカル編集ツール、高度なAI機能、価格と価値の比較、および意図した聴衆など、各アプリのユーザーインターフェイスと編集能力を見てみましょう。
基本情報
| Skylum luminar neo | セリフアフィニティ写真 | |
| 最初のリリース | 2016年 | 2015年 |
| 購入モデル | サブスクリプションまたは1回限りの購入 | 1回限りの購入のみ |
| 価格 | 1か月あたり14.95ドル、年ごとに119ドル、2年間179ドル、 1回限りの購入で299ドル | $ 69.99 USD |
| 生の開発 | はい | はい |
| レイヤーベースの編集 | はい | はい |
| AIツール | はい | いいえ |
| 図書館管理ツール | はい | いいえ |
詳細な比較
Luminar NeoとAffinityの写真はどちらも有能な画像エディターです。そのため、ユーザーインターフェイス、ライブラリ管理ツール、生開発ツール、レイヤーベースの編集、AIツール、価格の2つのアプリを比較するカテゴリを以下に示します。
ユーザーインターフェイス
優れたユーザーインターフェイスは、優れた編集アプリと悪いアプリのすべての違いを生むことができますが、Luminar NeoとAffinityの両方の写真には、ターゲット市場向けに適切に設計されたインターフェイスがあります。 Luminarのインターフェイスははるかに合理化されていますが、Affinity PhotoはPhotoshopやLightroomなどのAdobe製品に精通している人にすぐに馴染みがあります。
Luminar Neoは、画像編集の世界への初心者を含む、より多くの視聴者向けに設計されているため、2つの中でユーザーフレンドリーです。これは、ライブラリ管理のためのカタログ、プリセット調整の購入と適用のためのカタログ、およびカスタム編集を作成するための編集モジュールの3つの主要なセクションに分けられます。
ほとんどの場合、この合理化されたインターフェイスはうまく機能しますが、複雑な調整に取り組むときに編集のチェーンに従うことは少し難しいことがわかります。画像に作成する各編集は別のフィルターとして扱われ、同じフィルターを複数回適用できますが、それぞれが編集セクションで編集することもできます。
アフィニティ写真は、そのインターフェイスをペルソナとして知られる5つの異なるセクションに分割します。ピクセル編集用の写真、生の調整用の開発、専用のメッシュワーピングワークスペースのために液化、HDR編集用のトーンマッピング、および作業を完成させるためのエクスポートモジュール。この全体的なUIのデザインは、私にとって常に少し奇妙に感じていますが、それぞれのペルソナが明確で簡単に作業しやすいので、それは小さな問題です。
勝者： ネクタイ。プロのアフィニティ写真、初心者向けluminar neo。
図書館管理ツール
カタログモジュールには非常に基本的なライブラリ管理ツールしかないにもかかわらず、このカテゴリはLuminar Neoの完全な景品であるため、少し不公平に思えるかもしれません。アフィニティ写真を除くほぼすべての写真エディターと比較して配置すると、Luminarはおそらく失われますが、アフィニティ写真にはライブラリ管理ツールがまったく含まれていないため、ここでは無料のパスを取得します。
他の多くの生開発アプリとは異なり、Luminarには、お気に入りのフラグや拒否されたフラグを使用して画像を並べ替える機能が含まれています。あらゆる種類のメタデータの編集、ソート、またはフィルタリングはありませんが、写真をグループ化するためのアルバムを作成できます。
Affinity Photoには、プロのワークフローのワンストップアプリとして自分自身を請求するため、Affinity Photoがメディア管理のためのコンパニオンアプリの種類がないのかといつも思っていました。多くの画像を使用する専門家は、それらを整理するための優れたソリューションが必要であり、アフィニティフォトツールキットの大きな空の場所です。
勝者：luminar neo。
生の開発ツール
LuminarとAffinityの両方の写真には、露出、ホワイトバランス、ハイライト、影、色を調整するためのすべての通常のオプションをカバーする固体生の開発ツールがあります。両方のアプリには、HDRの合併、パノラマステッチ、フォーカススタッキング用の組み込みツールもあります。
Luminarには、シンプルなスライダーを備えたより自動調整ツールがありますが、コアRaw開発ツールに関しては非常に似ています。ターゲットオーディエンスに合わせて、Luminarはデフォルトでインターフェイスからヒストグラムを隠しますが、必要に応じて有効にするのは簡単です。
それらの類似点にもかかわらず、各アプリは、生の編集とラスタ化されたピクセルの編集の間の遷移をわずかに異なって処理します。典型的なワークフローでは、必要に応じて破壊的なピクセルベースの編集に移動する前に、RAWファイルにできるだけ多くの非破壊編集をRAWファイルに適用します。
アフィニティ写真は、以前のユーザーインターフェイスセクションで説明したように、これらの2つの編集モードを異なるペルソナに分割することで分離するのに役立ちますが、開発と写真のペルソナを前後に切り替える機能は、プロセスに慣れるまでワークフローの混乱を引き起こす可能性があります。
Luminarは、生の開発と破壊的なピクセルベースの編集に同じ編集モジュールを使用します。これにより、インターフェイスが少し合理化されていますが、統合アプローチには少し不利です。同じフィルターを繰り返し適用できるため、どのフィルターが生画像に非破壊的に適用され、どのフィルターがラスター化されたピクセル層に適用されるかを追跡するのは少し簡単すぎる場合があります。
勝者：ネクタイ。
レイヤーベースの編集
このカテゴリは、Photoshopの能力のための直接的な競合他社として意図されているため、アフィニティ写真の大きな強みであり、非常に大きなドキュメントでもレイヤーベースの編集をスムーズかつ応答的に処理します。
比較すると、Luminarのレイヤー編集機能は、最も弱いポイントの1つです。このシステムは以前のバージョンであったよりもはるかに優れていますが、Skylumは、アフィニティ写真でできる方法で複雑なフォトリアリスティックな複合画像を作成することを期待していません。
これらの価格はカナダドルですが、それはあなたが得るもののためにどんな通貨でも非常に高価です。代わりに、彼らの目標は、Luminarの内蔵マーケットプレイスの画像資産として販売できる新しい空とオーバーレイ効果をすばやく交換できるようにすることです。私にとって、1つのプリセットパックまたはオーバーレイセットに20〜30ドル以上を支払うというアイデアは完全にばかげているように聞こえますが、他の人は気にしないようです。
勝者：アフィニティ写真。
AIツール
SkylumはAIをLuminar Neoの中心にしたものであり、失望することはありません。 AIノイズリダクション、シャープニング、アップスケーリングから新しいGeneraseツールまで、すべてをカバーする可能性のあるほぼすべての最新のAIツールがあり、生成AIを使用してシーンからオブジェクトを削除して、もっともらしいバックフィルピクセルデータを作成します。電力線とフロントレンズ要素のほこりによって引き起こされる影を自動的に除去するための特別に訓練されたツールさえあります。
Luminar NeoのSuperSharp AIフィルターは、焦点を逃したものとモーションブラーに大きな違いをもたらす可能性があります。アフィニティ写真はまだAIを搭載したツールをまったく提供していないため、このカテゴリはLuminarの別の暴走です。これは、Serifが毎月のサブスクリプションモデルを使用してSkylumが管理できるのと同じ迅速なリリースサイクルに従わないという事実に一部起因していますが、アフィニティ写真はプロの市場向けであるためでもあります。プロのユーザーは、多くの場合、編集のための厳しい品質基準を持ち、AIツールは必ずしもタスクに至るとは限りません。
そうは言っても、アフィニティ写真には将来のリリースでAIの除去、シャープニング、アップスケーリングツールが含まれることを願っていますが、SerifはSkylumに追いつくために一生懸命働かなければなりません。
勝者：luminar neo。
価格設定
アフィニティ写真はもともと、AdobeがCreative Cloudサブスクリプションプランへの移行に応じて（少なくとも部分的に）作成されたため、常に永続的なライセンスとして知られる1回限りの購入としてのみ利用できます。あなたは一度ソフトウェアの代金を支払い、あなたはそのコピーを永遠に所有します。手頃な価格で、時には販売されていますが、通常の価格帯では良い価値があります。
Luminar Neoはサブスクリプションまたは1回限りの購入として利用可能になりましたが、1回限りの購入は毎月のサブスクリプションよりも非常に高価です。言い換えれば、彼らは本当にあなたにアプリのサブスクリプションバージョンを購入してほしいので、永久ライセンスの高コストを使用して、毎月のサブスクリプションコストをより魅力的に見せます。
私の経験では、Skylumはソフトウェアを販売する際に常にわずかに手に負えないマーケティングと価格の戦術を使用してきましたが、あまり変わっていないようです。彼らの製品が50％オフで恒久的に販売されている場合、それは実際にはまったく販売されていません。彼らはそれをそのように見せているので、「販売」が終了する前に急いで購入したいと思うようにしています。
最初にリリースされたとき、非サブスクリプションの顧客に、すべての高度なAIツールを含む個別の拡張パックとともに永続的なライセンスを購入することを強制するかなり異なる価格構造がありましたが、スカイラムが価格を少し合理化したのは不幸だったようです。
勝者：ネクタイ。 Luminarにはより多くの購買オプションがありますが、アフィニティ写真ははるかに手頃な価格です。
Luminarは、最新のAIツールをすべて1つのアプリで使用したい専門家まで、イメージエディターを使用したことがない完全な初心者の写真家からすべての人向けに設計されています。最小限の作業で迅速で創造的な編集を行うことに重点を置いていますが、専門的な結果にはより慎重に使用できます。
AIツールを含むLuminarの機能は、LightroomとPhotoshopの処理プラグインとしてアクセスできます。これは、ターゲット市場を大幅に拡大するものですが、どの段階でワークフローの残りの部分に統合するかに注意する必要があります。
アフィニティ写真は誰で何に最適ですか？
Affinity Photoは、Adobe Creative Cloudサブスクリプションシステムに対処したくない編集の専門家に対応するように設計されています。印刷業界で使用されているCMYKカラーモデルをサポートした、完全に色管理されたワークフローで信頼性の高い高性能編集を提供します。
さらに、アフィニティ写真は、ベクターイメージのアフィニティデザイナーと一緒に購入し、ページレイアウト用のアフィニティパブリッシャーとともに購入でき、手頃な1回限りの購入価格で印刷およびデジタル作業用の完全なグラフィックデザインワークフローを形成できます。
FAQ
luminarとAffinityの写真について尋ねられる最も一般的な質問のいくつかを以下に示します。
専門家はアフィニティ写真を使用していますか？
はい、一部の専門家はアフィニティ写真、特にAdobeがPhotoshopをサブスクリプションのみの販売モデルに切り替えることに不満を抱いている人を使用しています。しかし、それはまだ比較的新しいソフトウェアであり、Photoshopとほぼ同じ人気はありません。
専門家はluminarを使用していますか？
はい、一部の専門家は、ワークフローの一部としてLuminarを使用していますが、Lightroomほど人気がなく、プロの市場でキャプチャしていません。 Luminarはすべてのスキルレベルのユーザー向けでもあり、同じアプリで初心者や専門家を満足させることは困難です。
LuminarはPhotoshopと同じくらい良いですか？
LuminarとPhotoshopは同じ仕事をしていないため、作成するのは公正な比較ではありません。 Luminarは、自動AIツールを使用して迅速で創造的な編集を行うために誰でも使用できますが、Photoshopはプロの環境での精密画像編集の業界標準です。
最終的な考え
あなたが今見たように、LuminarとAffinityの写真はどちらも、わずかに異なる視聴者を念頭に置いて設計された有能なアプリです。
最小限の労力で画像をドラマチックで創造的な変更を加えることができる高速編集ツールを探している場合、または最新のAI搭載ツールに1か所でアクセスしたい場合は、Luminarが適切な選択です。
プロのレベルで生開発とレイヤーベースの編集を処理する手頃な価格で信頼できる主力画像エディターが必要であり、毎月のサブスクリプションの継続的なコストに対処したくない場合は、アフィニティ写真がより良い選択です。
この比較レビューで答えなかったluminar NeoまたはAffinityの写真について質問がありますか？以下のコメントでお知らせください。私ができることを助けてくれます。