米国司法省は、GoogleにChromeの販売を強制する場合があります。このニュースは、会社が違法な捜索独占を維持した罪で有罪となった数ヶ月後です。
まあ、これは完全に予想外ではありません。私はこれを反トラスト訴訟の以前の報道で言及していました。
によるレポートブルームバーグ（Paywalledの記事）は、DOJが連邦裁判官Amit Mehtaに推奨する提案を概説しています。彼は最近、Googleが検索市場を違法に独占していると見なした裁判官でした。 Googleは判決に対する控訴を準備しており、2025年4月に2週間の聴聞会が設定されており、2025年8月までに最終判決に達する可能性があります。しかし、16年前に作成したブラウザ、Chrome、Techの巨人が別れを告げることができるため、Googleにとって事態はさらに悪化しようとしています。
Googleを訴えている反トラスト機関と州は、AI業界に関連するいくつかの変更の賦課も要求します。市場をより競争力のあるものにするための救済策の勧告を準備したため、政府の弁護士から数十社が相談されました。
反トラスト職員は、Googleが検索結果とデータのライセンスを取得し、Webサイトのオプションを許可して、検索結果の上部に表示されているAIで生成された要約など、GoogleのAI製品にデータが使用されないようにします。
また、このレポートは、DOJがGoogleにAndroidを売却するように強制するオプションについて考えたが、この決定から引き戻されたと述べています。今、それは必ずしもAndroidがレーダーから外れているという意味ではありません。
Androidは束縛されていない可能性があります
Androidユーザーは、モバイルオペレーティングシステムがGoogleからいくつかのアプリをバンドルしていることを認識し、多くの人がこれらをBloatwareと見なしています。反トラスト担当者は、GoogleにAndroidをSearchやGoogle Playストアなどの他の製品から分割するように強制する提案に取り組んでいます。これは、Android携帯がGoogleアプリをsans sans sans sans sansに似たエクスペリエンスを提供する可能性があることを意味しますか？提案されている要件の1つは、Googleに広告主とより多くの情報を共有し、広告がどこに表示されるかをさらに制御することを望んでいます。
当然、Googleはこれらの提案に満足していません。 Googleの規制担当副社長であるLee-Anne Mulhollandは、この「過激なアジェンダはこの場合の法的問題を超えている」と述べ、「消費者、開発者、アメリカの技術的リーダーシップを害する」と述べた。
サイドノートとして、GoogleはそうあるようですChrome OSの変換Androidに、物事が急速に変化している可能性があることを示しているようです。
Chromeの優位性は終わる可能性があります
によるとStatCounter、Chromeは世界中で66.65％のシェアで市場をリードし、Apple Safariは18.09％で2位、続いてMicrosoft Edgeが5.26％、Mozilla Firefoxが2.65％です。これらはグローバルな統計です。反トラスト事件は米国に拠点を置いているため、米国のブラウザ市場がどのようになっているかを見てみましょう。ネタバレ注意、それはそれほど違いはありません。 Chromeは57.38％でトップにあり、Apple Safariのシェアは29.31％、Edgeは6.57％で3番目のスポットにあり、Firefoxは3.47％の4位です。
Safariの数字は、ブラウザがMacOS、iOS、iPados専用であるにもかかわらず印象的ですが、それはiOS/iPadosのすべてのブラウザがSafariであるためかもしれません。しかし、これらの統計は問題を明確に強調しており、Chromeは適切な競合他社なしでブラウザ市場を支配しています。マイクロソフトが、広告や卑劣な設定でより多くのユーザーをEdgeに到達させようとしているのも不思議ではありません。
クロムの未来？
Chromeの将来が何であるかに関係なく、Microsoft Edge、Brave、Vivaldi、OperaなどのChromiumベースのブラウザは、ChromeとChromiumが2つの異なる製品であるという理由だけで、独占禁止法の議事録の影響を受けない可能性があります。クロムオープンソースプロジェクトは大きすぎて放棄するには繁栄します。
この段階では、Chromeの未来は予測不可能です。これは、Googleがサービスをランダムにxしているだけではなく、Inboxが非常に人気があるので、終了しましょう。いいえ、製品を殺害することとそれを第三者に販売することには大きな違いがあります。GoogleはChromeに関連する商標と権利を失います。 Chromeを獲得した会社は、人気を継承し、象徴的なブラウザ、欠陥などのユーザーベースを継承します。オペレーションの背後にある脳、別名Chromeブラウザーの背後にある開発者チームは、Googleでの作業を続けることが許可されるのだろうかと思います。法律は彼らを強制することもできませんよね？それが判断の一部でない限り、それを正当化することができるのは何ですか？
Chromeが売却されたとしましょう。Googleが行う必要があるのは、システムを再起動するだけです。 Chromeと競合する新しいブラウザを作成するために必要なすべてのツールがあります。世界で最も人気のあるブラウザに取り組んできた開発チームであるChromium Open Sourceプロジェクトを所有しています。ゼロから始めるのはどれほど難しいでしょうか？ユーザーを引き付けるために必要なことは、新しいブラウザを作成し、世界で最も訪問されたWebサイトであるGoogle.comに1つの広告を配置することだけです。 DOJがこれをブロックできるとは思わない。
もっと詳しく知る：Googleは、DOJの反トラストケースでの救済策の提案です
彼らが発言することができるのは、Googleが他の企業と行った検索取引です。 GoogleのAppleとの合意は反トラストのケースの中心であり、前者はGoogleをiOS、iPados、およびMacosのSafariのデフォルトの検索エンジンとして維持するために数十億を後者に支払いました。役人がそのような排他的契約の禁止に取り組んでいるため、これは終わりになる可能性があるため、GoogleとのMozillaの取引は同じ運命に苦しむかもしれません。 GoogleがChromeを紛失し、新しい所有者にブラウザのデフォルトの検索エンジンになるように支払うことができなかった場合、皮肉なことです。痛い！
Googleはその中核ではSに依存しており、これが最も傷つく場所です。その検索エンジンは、Chromeに大きく依存しています。ユーザーが代替検索エンジンに切り替えると、広告ビジネスは大ヒットします。ほとんどのユーザーは、電話で検索クエリをどのように実行しますか？携帯電話のGoogle検索ウィジェット、またはGoogleアシスタント、または多くのAndroidデバイスでGoogle Chromeです。同じことがiOSでの検索にも当てはまると主張することができます。GoogleはSafariのデフォルトです。
どの会社が販売されますか？それは答えるのが非常に難しい質問です。それを買うのに十分な大きさの会社は、独占禁止法の役人の目の前に自分自身を置く可能性があるからです。新しい所有者は、独自の検索エンジンを持っていないものになると仮定するのは公平だと思います。そうでなければ、それはまったく同じ問題ですよね？ Appleには検索エンジンがありませんが、Chromeを購入できますか？一方、Appleはそれを購入する機会を拒否した時点までBingを嫌っています。これは、Apple Intelligence SearchのSafariにとって良いPRかもしれない独自の検索エンジンを立ち上げる良い時期かもしれません。ある専門家は、ChromeにChatGptを統合できるため、Openaiが潜在的な買い手になる可能性があると述べました。