Appleは、第9巡回区控訴裁判所に新たな控訴を提出し、最近の裁判所が義務付けているApp Storeの変更が行き過ぎて憲法上の権利に違反していると主張しています。この提出は、Epic Gamesとの継続的な紛争の一部であり、Appleは、他の企業の危険な先例を設定する規則に強制されながら、知的財産の補償を求める能力を不当に剥奪されたと主張しています。
このケースは、Appleが開発者にサードパーティの購入オプションへのアプリのリンクを含めることをAppleに要求したYvonne Gonzalez Rogers裁判官による2021年の命令に由来しています。 Appleは2024年まで実装を遅らせ、外部購入に12〜27％の料金を導入しました。 Epicは不当な手数料としてこの動きに異議を唱え、2025年4月に裁判所は差止命令を拡大し、Appleが手数料と設計上の制限なしで外部リンクを許可することを強制しました。 Appleは従いましたが、すぐに訴え、裁定を違憲と呼びました。
Appleは、4月の差し止め命令は、最初の修正権を侵害する新しいデザイン、フォーマット、およびメッセージング規則を課すことにより、元の命令を違法に書き直したと主張しています。同社は、裁判所が新しい条件を作成するのではなく、元の差し止め命令を執行すべきだったと主張している。 Appleはまた、Epic Gamesが事件の唯一の原告であることを考えると、すべての開発者へのゼロ委任ルールの広範な適用は過剰であると述べています。
また読む：AppleはEpic Gamesに対して「圧倒的な勝利」を獲得し、控訴裁判所は2021の評決を支持します
同社は、トランプ対カサにおける最近の最高裁判所の判決を引用している。 Appleは、地方裁判所がEpicを超えて不適切に救済を拡大したと考えており、すべての開発者が害を証明することなくApp Storeの料金を回避できると考えています。 Appleは、Spotify、Microsoft、Amazonなどの企業からのリンクアウト購入を許可することを要求することで、Epicの状況を改善し、AppleのIP保護されたテクノロジーを不当に活用することは何もないと主張しています。
現在、Appleは、開発者に手数料を請求せずに無制限の外部リンクを含めることができる義務があります。第9巡回区がAppleの側にある場合、会社はリンクの提示方法に関する委員会の構造または制限を再導入し、App Storeポリシーの大幅な変化を再びマークすることができます。