最近のニュースでは、Appleは人気のあるAirtagデバイスに関連する訴訟を却下するための入札を失ったため、後退に直面しました。訴訟は、Airtagsがストーカーによって誤用され、同意なしに個人を追跡し、安全性とプライバシーに関する懸念につながると主張しています。
Appleに対するクラスアクション訴訟は、ストーキング目的でのAirtagsの潜在的な誤用に関する過失および製品責任の主張を中心に展開しています。 Appleの業界第一の安全対策の実施に関する主張にもかかわらず、裁判所は、原告が誤用を防ぐためにトラッカーの安全機能の不十分さに関する有効な主張を持っていると裁定した。
米国地区裁判官のヴィンス・チャブリアの判決は、Appleが潜在的な追跡のためのアラートなどの安全機能を導入したが、原告はこれらの措置が不十分であると判断したことを強調した。この訴訟は、手頃な価格と追跡能力を備えたAirTagsが、ストーカーと虐待者に選択のツールになり、ユーザーの安全性に関する大きな懸念を提起することを強調しています。
訴訟を起こした約30人の女性と男性は、AppleがAirtagsによってもたらされたリスクについて警告されていると主張し、追跡装置が不正行為に使用された場合、カリフォルニア州の法律に基づいて法的に非難される可能性があると主張した。
生き残った3つの主張では、原告は「彼らが忍び寄ったとき、Airtagの安全機能の問題はかなりのものであり、それらの安全性の欠陥が怪我を引き起こしたと主張している」とChhabriaは書いた。
提案された読み：一部のビジョンプロユーザーは、ヘッドセットの中央でひび割れたガラスに直面し、耐久性の懸念を引き起こします
Appleはその立場を擁護し、製品の誤用を非難し、そのような問題に対処するために法執行機関と積極的に協力していると述べています。同社は、潜在的な誤用を軽減するために、追跡アラートや通知の強化など、AirTag機能を更新しました。
原告の訴訟は、同意なしに原告またはその家族を追跡するために、Airtag製品の第三者の意図的な誤用に対してAppleを法的に責任を負うための見当違いの努力です。 Appleは、その製品の誤用を可能な限り強力な方法で非難し、不要な追跡の苦情に関する調査において法執行機関を喜んで支援します。
ただし、この訴訟では、製品の安全性とユーザープライバシーに関するハイテク企業の責任に関するより広範な質問を強調しています。また、Tile Inc.の製品など、他の追跡デバイスと同様の懸念を強調しています。
消費者にとって、Airtag訴訟は、追跡デバイスに関連する能力と潜在的なリスクを理解することの重要性を思い出させるものとして機能します。安全機能を改善するためのAppleの継続的な取り組みは、技術製品のプライバシーとセキュリティの懸念に対処するためのより広範な業界の傾向を反映しています。
- AppleのAirtagは、タイルのような競合するトラッカーよりも優れた安全上の注意事項を提供します
今後、AppleやGoogleのようなハイテク大手間のコラボレーションは、デバイスの使用を追跡するための業界標準の開発に関するもので、誤用や不正追跡活動に対するより堅牢な保護手段につながる可能性があります。
（経由ブルームバーグ））