Elliot Libmanは、Apps Storeのデータ収集をめぐるAppleに対して訴訟を起こしました。ハイテク企業は、ユーザーのプライバシーに違反し、ユーザーの許可なしにアプリストアデータを収益化したと非難されています。
「Mysk」のセキュリティ研究者と開発者は、AppleがユーザーがApp Storeと対話する方法のログを維持していることを発見しました。データは、共有分析とパーソナライズされた推奨事項機能が無効になった場合でも、JSONファイルを介して送信されました。
もっと読む：Appleは、App Storeの支払いポリシーをめぐる集団訴訟に直面しています
上記の調査報告書に基づいて、原告は、ハイテク企業は、共有分析やパーソナライズされた推奨事項をオフにするなど、プライバシーセーフガードに違反することにより、「閲覧履歴と活動情報」について洞察を得ることにより、ユーザーのプライバシーの権利を侵害していると主張しています。彼は、この事件がハイテク企業に対する集団訴訟になることを望んでいます。
Appleがサーバー側のデータ収集のATT許可プロンプトを表示しないのはなぜですか？
このケースは、主に、ユーザーのアプリストアデータを収集する前に、アプリの追跡透明性（ATT）許可プロンプトを表示しないことをハイテク企業にターゲットにしています。原告はさらに、会社が「第4修正条項によって保護されたプライバシーゾーン」と「盗聴とプライバシーの侵害に関する数十の州刑法に違反した」と非難している。
「Appleの慣行は消費者のプライバシーを侵害します。意図的に消費者を欺き、Appleとその従業員に個人の生活、興味、アプリの使用に関する詳細を学ぶ力を与えます。そして、Appleを個人のプライバシー、セキュリティ、またはセキュリティ、または自由を損なうことを望んでいる政府、私的、または犯罪行為者による「ワンストップショッピング」の潜在的なターゲットになります。ユーザーのアプリの使用は、ユーザーがそのようなアクティビティをプライベートに保つためにAppleの幻想的な申し出を受け入れるかどうかに関係なく。」
ケースの詳細は、サーバー側のデータ収集とiOSプライバシー設定を区別する問題を強調しています。 Apple Insider説明しますATTプロンプトと共有分析の設定は、App Storeのデータ収集に関連しています。「アプリ開発者とApp Storeホスティング会社、この場合はAppleは、App Storeがアプリであるにもかかわらず、同じではありません。」
ハイテク企業はユーザーのデータをサードパーティのデータブローカーに販売していないため、この場合は第4修正条項は適用されません。
あなたがビジネスを行っており、製品のサービス条件でデータ収集に同意している企業によるデータ収集、この場合、App StoreとiPhone自体の両方が盗聴法の違反である理由は明らかではありません。
日付は、ケースが聞かれる時期のためにまだ決定されていません。