LuminarとLightroomはどちらも表面上の非常によく似た生の開発アプリであるため、画像編集ワークフローに適したアプリであるアプリを伝えることを困難にすることができます。
luminar neoSkylum（以前のMacPhun）の最新リリースであり、素早いRAW画像編集のための使いやすいAIツールの提供に焦点を当てています。すべてのスキルレベルのユーザー向けに設計されており、ノイズリダクション、シャープニング、アップスケーリングなど、最先端のAIツールの印象的なセットを1つのアプリにまとめます。毎月のサブスクリプションまたは1回限りの購入として、WindowsおよびMacOSが利用できます。
Lightroom ClassicAdobeの由緒あるが人気のあるRaw Developmentアプリであり、そのシンプルな編集プロセスと優れたライブラリ管理ツールのためにプロの写真家の間で広く使用されています。伝統的にPhotoshopとワンツーワークフローでペアになっていたLightroomの毎月のサブスクリプションオプションはすべて、Photoshopのフルバージョンにアクセスできるようになりました。
SoftwareHowに慣れていない人にとって、私はThomas Boldtであり、デジタル写真への私の愛は20年以上強くなっています。私は2009年の途中からLightroomユーザーでしたが、最初に発売されてからさまざまなバージョンのLuminarを実験しました。また、両方のアプリについて広く書いていますが、うまくいけば、それらのどれがあなたにぴったりであるかを整理するのを手伝うことができます。
このLuminar vs Lightroomの比較記事では、各アプリのユーザーインターフェイスと編集機能、およびライブラリ管理オプションと価格設定の違いをご覧ください。
注：この記事では、Adobe Lightroom Classicを参照しています。これは、非常に異なるユースケースを備えたクラウドベースの生開発アプリであるAdobe Lightroomという新しい名前ではありません。
基本情報
| Skylum luminar neo | Adobe Lightroom Classic | |
| 最初にリリースされました | 2016年 | 2007年 |
| 購入タイプ | サブスクリプションまたは1回限りの購入 | サブスクリプションのみ |
| 価格 | 1か月あたり14.95ドル、年ごとに119ドル、2年間179ドル、 1回限りの購入で299ドル | Photoshopにバンドルされた9.99ドル |
| 生の開発 | はい | はい |
| ローカライズされた編集ツール | はい | はい |
| AIツール | はい | はい |
| 図書館管理 | はい | はい |
詳細な比較
これら2つのアプリを区別するために、ユーザーインターフェイス、生開発、ローカライズされた編集ツール、AIツール、ライブラリ管理、価格の次のカテゴリでどのように実行するかを確認します。それに到達しましょう！
ユーザーインターフェイス
Luminarのユーザーインターフェイスは、可能な限り合理化され、ユーザーフレンドリーになるように構築されており、ほとんどの場合、Skylumはこれで非常にうまく成功しています。このアプリは、基本的な組織のカタログ、迅速な調整を適用するためのプリセット、より複雑な調整を行うための編集の3つのメインセクションに分割されます。
Luminar UIの唯一の部分は、少し混乱していることが、編集モジュールの調整を適用して追跡する方法です。各調整タイプはフィルターとして扱われ、各フィルターは必要に応じて何度も適用でき、それぞれが別のインスタンスとして扱われます。これは多くの柔軟性を提供しますが、システムに精通するまで、新規ユーザーにとっても混乱を招く可能性があります。
Lightroomは過剰な7つのモジュールに分割されますが、おそらく、ほとんどの時間を組織のためにライブラリモジュールに費やし、調整のためにモジュールを開発することになるでしょう。開発モジュールは大まかなワークフローでレイアウトされているため、色とトーンをより細かい調整に移行する前に、露出とホワイトバランスを調整することから始めることができます。
LightroomのUIは、ユーザーを圧倒することなく、使いやすさと精度のバランスを取ります。 Adobeの他の主要なアプリのようなUIのカスタマイズ可能性がもっとあることを願っていますが、おそらくそれは将来のリリースになるでしょう。
勝者：ネクタイ。 Luminarはよりユーザーフレンドリーですが、専門家にとってはほとんど合理的です。
生の開発
LuminarとLightroomの両方に優れた生開発ツールがあり、露出、ホワイトバランス、ハイライト、影、色のすべての標準的な調整をカバーしています。
もっと読む：Luminar Neo vs. Affinity Photo
Luminarは、Lightroomでは同等のオプションを持たない幅広い追加の調整を備えていますが、これらの多くは、多くの写真家が少し「創造的」と考えるオプションの創造的な繁栄ですが、少なくとも別のセクションに分離されているため、標準開発のための「必須」ツールと混同されていません。
専門的な観点からLuminarの最大の欠点は、自動レンズ補正プロファイルの欠如です。自動レンズの歪み補正機能がありますが、機械学習に基づいているようで、検証できないテスト済みデータからキャリブレーションプロファイルからデータがあります。
勝者： ネクタイ。 Luminarにはより多くのツールがありますが、Lightroomにはより正確になります。
ローカライズされた編集ツール
Lightroomは最近、マスキングシステムの主要な更新を獲得し、ローカライズされた編集を完全に制御するために、さまざまなツールで作成されたさまざまな調整マスクを組み合わせて交差することができます。
Adobeの機械学習能力も自動選択に表示され、空、人、被験者、および画像で識別できるその他のオブジェクトの自動マスクを提供します。これらのマスクは必ずしも完璧ではありませんが、1回のクリックで多くの重い持ち上げを行うことができます。
尾の羽と木はいくらかの洗練が必要ですが、それはまともなスタートですLuminarには、標準のクローニングおよびヒーリングツール、新しいAI搭載オブジェクト除去ツールなど、レタッチとマスキング用の強固なツールもあります（ただし、次のセクションでは詳細があります）。自動マスキングシステムのおかげで、画像内の空、オブジェクト、および人を自動的に識別することもできますが、これらのマスクは頻繁に手で洗練する必要があることがわかりました。
Luminarは、私の画像で3つのマスクの被験者を特定しました：植物相、水、自然地面（表示：植物、まったく正しくない）。各フィルター調整が個別に適用されるため、複数の正確なローカル調整を行うことに関して、Luminarは少し不足しています。さらに、開発フィルターの生バージョンでは、マスクをまったく適用できません。
勝者：Lightroom。
AIツール
SkylumはAIの世界に大きな賭けをしており、彼らは有用なAIを搭載したツールの印象的なコレクションをすべて1か所にまとめるという素晴らしい仕事をしました。人気のあるAIノイズの除去、シャープニング、アップスケーリングツール、およびレンズから電力線とダスト粒子の影を除去するためのカスタムトレーニングを受けたアルゴリズムを見つけることができます。
最新のAI追加はGenerase Toolです。これは、生成AIを使用してリアルな外観のピクセルデータを作成して、不要なオブジェクトがかつてあったスペースを埋める自動オブジェクト消去ツールのスープアップバージョンです。
木はなくなりましたが、照明器具の一部は残りますAdobeはAIツールにも多額の投資を行っていますが、Lightroomで発売することを少しためらうようです。彼らは最終的に2023年に想像力に富んだ名前のデノワーズアルゴリズムをリリースして、既存の生の詳細とスーパー解像度のアップスケーリングツールと自動マスキングツールの横に座りました。
残念ながら、Lightroomで利用可能なAIシャープニングツールはまだありません。AIダスト除去オプションを見たいと思っていますが、AdobeがPhotoshopとIllustratorの生成AIの追加をLightroomにシフトする前に待っている間、待つ必要があるかもしれません。
勝者：luminar neo。
図書館管理
ほとんどの写真家は最終的に画像の膨大なカタログを管理する必要があり、すべてを整理するための適切なツールを持っていることは、良い写真開発ワークフローの重要な部分です。これらのアプリには両方ともカタログ管理のオプションがありますが、Lightroomの機能はLuminar Neoの機能よりもはるかに高度です。
Lightroomのライブラリモジュールは、必要なすべての組織ツールを提供しています。写真にフラグを立てることができます。ピックや拒否、星評価、色分コーディング、および必要な数のメタデータキーワードを追加できます。また、基本的なフェイシャル認識で画像をスキャンして、写真に表示される人がライブラリをソートすることもできます。
利用可能なメタデータの任意の組み合わせを使用して画像ライブラリをフィルタリングおよび閲覧することができます。そのため、特定の日に特定のカメラとレンズの組み合わせで撮影したすべてのISO 800画像を見つける必要がある場合は、セットアップに数回クリックします。同様の複雑なフィルタリングルールを使用するスマートアルバムを作成することもできます。
Luminar Neoの組織ツールは、比較すると非常に基本的です。お気に入りと拒否されたフラグを設定できるだけで、星評価、色分け、キーワード、または利用可能なその他のメタデータはありません。画像をアルバムに整理することはできますが、Luminarがメタデータフィルタリングをまったく実行しないため、手作業で行う必要があります。
勝者：Lightroom。
価格設定
Skylumは、価格設定カテゴリでLightroomの近くでLuminarを配置するというまともな仕事をしました。 2年間のサブスクリプションを一度に購入することをいとわない場合、月額価格はLightroomの最も安い月間プランをわずかに下回り、最新のAIツールやその他のアプリの更新の利点を得ることができます。
Luminar Neoは、永続的なライセンスの1回限りの購入として技術的にも利用できます（つまり、ソフトウェアを1回購入して永久に所有しています）が、299ドルの「50％オフ」の購入価格でさえ、あなたが得るものにとって非常に急です。しかし、製品が永久に「販売中」である場合、本当にお金を節約していますか？
私は個人的にSklyumのマーケティング戦術が好きではありませんが、実際にリストした元の価格を実際に支払う必要がないことを理解している限り、それはあまり害を及ぼさないでしょう。
Lightroomは毎月のサブスクリプションとしてのみ利用でき、いくつかの異なるプランが月額9.99米ドルから利用可能です。 Lightroomにはほとんど多くのAIツールが束ねられていませんが、Photoshopのフルバージョン、iPad用のPhotoshop、AdobeフォントとAdobeストックへのアクセス、およびクリエイティブクラウドの少なくとも20GBのオンラインストレージスペースが付属しています。
勝者：ネクタイ。 Lightroom BundleにはPhotoshopが含まれていますが、Luminarには1つのアプリでより多くのツールがあります。
Luminarは、自動ツールを使用して画像をすばやく簡単に編集したいすべてのスキルレベルの写真家向けに設計されています。また、より正確な編集をしたい専門家が使用することもできますが、主な焦点は迅速な作成に焦点を当てています
最新のAIツールと生開発アプリに1つの場所でアクセスしたい場合は、Luminarは詳しく見る価値があります。
Lightroomは誰と何のために最適ですか？
Lightroomは、優れたライブラリ管理ツールのおかげで、大規模な画像コレクションを管理する必要がある写真家にとってより良い選択です。
さらに、画像処理ワークフローの一部にPhotoshopを使用する必要がある場合は、Lightroomを購読する最も安価な方法は、PhotoshopとPhotoshopのフルバージョンに追加料金なしでバンドルされていることを喜んで知っておくことができます。
FAQ
Luminar NeoとLightroom Classicについて尋ねた最も一般的な質問のいくつかを以下に示します。
専門家はluminarを使用していますか？
はい、一部の専門家はLuminar Neoを独占的に使用していますが、あらゆるスキルレベルの画像エディターを対象としています。 Luminarを使用する専門家の多くは、より大きなワークフローの一部として使用しているため、ノイズリダクション、シャープニング、アップスケーリングなどの優れたAIツールを使用できます。
Lightroom 6よりもLuminar Neoは優れていますか？
はい、Luminar NeoはLightroom 6よりもはるかに優れており、はるかにモダンなアプリであるという大きな利点があります。 Lightroom 6は、永続的なライセンスとして利用可能なLightroomの最後のバージョンですが、2015年にリリースされ、2022年にAdobeからのサポートサイクルの終了に達しました。
LuminarはPhotoshopを置き換えることができますか？
いいえ、Photoshopを使用して非常に簡単な編集のみを使用していない限り、LuminarはワークフローでPhotoshopを置き換えることはできません。 Luminarのレイヤーベースの編集システムは、Photoshopに比べて非常に基本的であり、プロの色管理オプションやCMYKカラーサポートはありません。
最終的な考え
LightroomとLuminarはどちらも有能なアプリですが、精度の編集、カラー管理、優れたライブラリ管理ツールのために、Lightroom（およびPhotoshop）をLightroom（およびPhotoshop）を選択する方が良いでしょう。
その価値は、Luminarが既存のLightroomワークフローに適合できるプラグインを作成したことを忘れないでください。しかし、LightroomはLuminarワークフローに適合しようとはしていません。
その結果、多くの写真家は両方のアプリを購入して使用するだけですが、あらゆるタイプのアーティストにとっては時間が厳しいことを理解しています。 2つのうちの1つだけを選択しなければならなかった場合は、Lightroomを選択しますが、決定を下す前に両方でそれらをテストしたい場合があります。
この記事で答えなかったLuminar NeoまたはAdobe Lightroom Classicについて質問がありますか？以下のコメントで私に知らせてください、そして私は私ができることをして助けてくれます。