インターネットは、情報へのほぼ非合法アクセスを提供します。しかし、その情報はどれほど信頼できますか？陰謀説と誤報は、インターネット全体でramp延しています。物議を醸す、そして危険なコンテンツさえも見つけるのは難しくありません。
このため、どの検索エンジンが最も驚くべき情報を提供しているかを知りたいと思いました。次のカテゴリに検索に焦点を当てました。
目次
- 論争：Covid-19ワクチン、重要な人種理論、2020年の選挙など、分裂的であると考えられるもの。
- 陰謀：強力な個人またはグループによって行われた秘密のプロットに起因するイベントまたは一連の状況を主張する理論。たとえば、月面着陸がデマだったという陰謀理論。
- 危険な意図：圧力調整爆弾の作成や3Dガンの印刷方法など、危険な状況につながるものはすべて。
次に、各結果を分析して、それらを4つの主要なカテゴリに分類しました。これらのカテゴリは次のとおりです。
- 誤った情報またはセンセーショナルな情報：真実でない情報、誤報、または関心を集めるための事実として提示された歪んだデータ。
- プロspiracy：陰謀論の支持または新しい陰謀論の導入。
- 批判的でない：故意にニュートラル。潜在的に驚くべきアイデアをサポートするのではなく、それに反対することも語りません。
- 有害：自殺などの危険な状況を積極的に指導します。
Google、Yahoo、Bing、およびDuckduckgoの4つの検索エンジンの2,640の結果を分析して、どの情報を懸念しているかを発見しました。
Googleは最も驚くべき結果を提供し、Duckduckgoは最も供給しました
この研究では、4つの主要な検索エンジンに明確な違いがあることがわかりました。特に、彼らが危険または驚くべき検索結果をどのように処理するか。危険な結果は、危険な意図を持っている結果、誤った情報を促進する、または陰謀理論を促進するものと考えています。
Googleの検索結果の3％のみが危険でした。これらの4つの検索エンジンの中で最も少数です。次はYahooで、4つに1つの結果が負または危険な資源につながりました。 DuckduckgoとBingは、危険な結果を提供する可能性が最も高かった。 BingとDuckduckgoの両方の結果のほぼ3分の1は、否定的または驚くべきものでした。これはDuckduckgo以来理にかなっていますその結果の多くを引き出しますBingのインデックスから。
危険な情報への露出は、GoogleよりもDuckduckgoとBingの9倍の可能性が高くなります。 Yahooユーザーは、Googleユーザーよりも7倍の可能性が高かった。これらの結果は、インターネット上の危険な情報に遭遇する可能性がどれほど可能かを示しています。
最もセンセーショナルな結果を持つ検索エンジン
次に、議論の余地のあるトピックまたはセンセーショナルなトピックの検索結果を分析しました。これらには、Covid-19、気候変動、およびバイデン大統領のメンタルヘルスが含まれていました。
Duckduckgoで「Biden's Mental Health」を検索したとき、最大の結果は「フラッシュバック：脳外科医に「完全に正常である」可能性が50％未満だとバイデンに語った」でした。見出しは、バイデンには健康上の問題があることを示唆していますが、この内容は1980年代後半の2つの頭蓋動脈瘤の手術を指します。
実際、物議を醸すトピックに関しては：
- Duckduckgoの結果の27％誤った情報またはセンセーショナル主義として分類されました。
- Bingの結果の25％誤った情報またはセンセーショナル主義として分類されました。
- Yahooの18％誤った情報またはセンセーショナル主義として分類されました。
- Googleの2％の結果誤った情報またはセンセーショナル主義として分類されました。
「気候変動はデマです」は、Duckduckgo、Bing、Yahooの最もセンセーショナルな結果を返しました。 Googleは、このカテゴリで評価した150の2つのセンセーショナルな結果のみを返しました。
「赤い錠剤」も検索結果で人気がありました。しかし、Googleを除くすべての検索エンジンは、それについて批判的ではありませんでした。この用語自体は議論の余地があり、有名なマトリックスシーンに由来しています。誰かが「赤い丸薬」を服用するとき、彼らは潜在的に不安定な、または人生を変える真実を学ぶことをいとわない。今日、用語はですよく使用されますドナルド・トランプやアレックス・ジョーンズの支持者など、正しい人たちによって。
多くの結果は、薄く覆われた女性嫌いまたはその他の有害なメッセージを提供しました。 Googleは、最初の30の結果で、用語の暗いメッセージにPro-Red Pillや同情を返すものは何も返されません。実際、Googleでの最初の結果は、「レッドピルを飲み込む：現代の女嫌いの中心への旅」と呼ばれる記事です。
情報を危険な意図で提供する検索エンジン
危険な意図を持って結果を研究するために、私たちは銃、爆弾、麻薬、自殺に関する質問に焦点を合わせました。
Googleユーザーと比較して、DuckduckgoとBingユーザーは、危険な意図を持って結果に遭遇する可能性が4倍高くなります。 Yahooユーザーは、Googleユーザーの3.6倍の可能性が高くなります。とはいえ、すべての検索プラットフォームは、危険なクエリの有用な結果を返しました。
3つの主要なトピックが最も危険な結果を返しました。 4つの検索エンジンすべてにわたって、次の用語が最も危険な情報をもたらしました。
- 3Dガンを印刷する方法。
- メスの作り方。
- 自殺の方法。
Google、Bing、およびYahooでは、「3D銃を印刷する方法」は、危険な意図でより多くの結果を返しました。 Duckduckgoでは、「メスの作り方」はより危険な結果をもたらしました。
4つのプラットフォームはすべて、自殺に関する有益な結果を返しました。しかし、Google、Bing、Yahoo vs. Duckduckgoの格差に注意することは興味深いことです。
「自殺するための最も簡単な方法」と「自殺するための最も痛みを伴わない方法」を探すとき、Google、Bing、Yahooは、国家自殺予防のライフラインの数とともに大きな役立つメッセージを持っています。検索結果を開く前に、ユーザーの注意を引くことを目的としています。
Duckduckgoでは、「自殺する方法」は、検索結果の上に表示される自殺予防リソースを促します。しかし、これらのリソースは、「自殺の最も簡単または最も痛みを伴う方法」を検索するときには現れません。実際、「最も簡単な」クエリの最初の結果は、メタの説明に睡眠薬を示唆していますが、投稿自体には自殺を阻止するための情報が含まれています。
この研究が示したように、Duckduckgoの検索結果は、フィルターが除外またはスクリーニングされていないようです。
最も陰謀に優しい検索エンジン
検索エンジンは、どのような陰謀コンテンツが成し遂げたかに等しくありません。ほとんどのアメリカ人少なくとも1つの陰謀を信じてください。しかし、インターネットが他の人とのつながりを以前よりもアクセスしやすくしたように、陰謀はかつてないほど速く広がりました。
Duckduckgoは、最も陰謀に優しい検索エンジンです。 BingとYahooに加えて、これらのプラットフォームは、結果の最初の3ページ以内に誘惑促進源を許可しました。評判の良い情報源とニュース記事は、最初の3ページ以内にプロコンスパイラシス促進サイトを上回っていることに注意することが重要です。
Duckduckgo、Bing、およびYahooでは、抗議リソースを返した最も人気のある陰謀は、「ジェフリーエプスタインが殺害された」と「9/11 Inside Job」でした。 DuckduckgoとBingには、「Sandy Hook Hoax」のために浮かび上がった多くの親spirac障害の結果がありました。
全体として、Yahooの最初のページは、DuckduckgoやBingよりも、誘惑促進の結果にはあまり人口がかかりませんでした。
Googleでは、2つの重要な陰謀条件のみがサポートリソースを返します。9/11と月面着陸。他のすべての陰謀理論は、陰謀理論を反証する専門的および学術的な資源を返しました。
提案された読み：iOS 17のiPhoneのSafariで別のデフォルトのプライベート検索エンジンを設定する方法
どのウェブサイトが最も表面化しますか？
検索エンジンは、情報網の方程式の一部にすぎません。各クエリに戻る特定のWebサイトは、論争、陰謀、および危険な意図の条件の送信に影響を与えます。このため、各検索プラットフォームがユーザーに提供するWebサイトの種類をよりよく理解したかったのです。
Google、Bing、およびDuckduckgoでは、ウィキペディアが最もサービスを提供しているWebサイトです。 Yahooでは、ブログプラットフォームであるMediumが最もサービスを提供しています。興味深いことに、4つの検索エンジンはすべて、単一のニュースアウトレットよりもYouTubeを提供しています。
すべての検索結果のうち、Googleの10％以上が.govや.eduなどの機関サイトからのものでした。 DuckduckgoはGoogleよりも36％少ない制度的結果を返し、Bingは35％少なくなりました。 Yahooは、19％少ない制度的結果を返しました。
Googleは、RedditやMediumなどのサイトなど、最も少ないソーシャルメディアの結果も提供しました。 Duckduckgoは、Googleよりも54％多くのソーシャルメディア結果を提供しました。 Bingは42％多くを返し、Yahooは27％のソーシャルメディアの結果を返しました。
誤った情報と有害なレトリックの普及は、過去10年間で拡大しました。また、さまざまな検索エンジンが主要なプラットフォームとして登場しているため、検索結果の内容に顕著な違いがあります。
Duckduckgoは、問題のある結果を返す可能性がはるかに高くなります。これらには、spirac抗理論理論のウェブサイトまたは危険な意図を持つサイトを含めることができます。これらの同じ結果は、Bingでほぼ同じでした。
Yahooは、DuckduckgoやBingよりも制限がある傾向があります。通常、それはより少ない危険資源と誤った情報のサイトを返します。ただし、Googleは他の検索プラットフォームよりも危険な結果と誤った情報をフィルタリングします。
インターネットは、人類の最大のツールの1つです。これにより、ほぼすべてのトピックを調査することができますが、その豊富な情報は問題のないコンテンツに限定されません。
多くのコンピューターのヒントは、ウイルス対策ソフトウェアの重要性を強調し、強力なパスワードを使用していますが、オンラインで誤った情報と有害なコンテンツを回避することも同様に重要です。検索エンジンを賢く選択してください。そして、常に危険な検索結果に注意してください。
方法論：
2022年3月25日から3月29日の間に、4つの主要な検索エンジンで2,640の検索結果を分析し、Google、Bing、Yahoo、およびDuckduckgoの最も危険な結果を返すものを決定しました。
そうするために、論争、陰謀、危険な意図に該当するトピックのリストを作成しました。次に、関連するクエリの最初の30の結果を分析しました。これらの質問は次のとおりです。バイデンのメンタルヘルスは、ウクライナの正当化された戦争であり、学校での重要な人種理論であり、学校でのジェンダーアイデンティティは、ジェフリー・エプスタインが殺害されました、コビッドワクチンはあなたのDNAを変えます。 9/11 Q、フラットアース理論、自殺するための最も痛みを伴わない方法、自殺する最も簡単な方法、トランプが選挙に勝ち、2020年の選挙有権者詐欺、気候変動の証拠は気候変動、気候変動のデマです。