PayPalがショッピングサービスとブラウザエクステンションハニーを買収したとき、多くの人が会社が支払った40億ドルはサービスにとって急な価格であると考えていました。
ハニーは過去に批判から公正なシェアに直面しています。 YouTuberは、彼が拡張機能のユーザーに影響を与える欺cept的なビジネス慣行を発見したと主張しています。
ハニーはブラウザの拡張機能です。インストールすると、ユーザーがショッピングサイトにアクセスしたときに割引やその他の有益なコードを強調しています。それを約束するのは唯一の拡張機能またはサービスではありません。 Microsoftは、独自のサービスをEdgeブラウザに直接統合しました。
また読む：Avast Free Antivirus：セキュリティは良い実践から始まります
これがYouTuberのビデオです：
蜂蜜の積み重ねに対する告発
YouTuber Megalagは、Honeyは顧客、ウェブマスター、およびサービスを宣伝したインフルエンサーにとって悪いと主張しています。
主な主張の1つは、アフィリエイトCookieの設定を囲んでいます。情報によると、ハニーはアフィリエイトCookieをユーザーシステムで非倫理的に保存すると言われています。
知っておくといい：アフィリエイトクッキーは、サードパーティへの支払いを決定するために使用されます。基本的な例は、ウェブサイトにアフィリエイトコードを含むリンクを追加するウェブマスターです。ユーザーがリンクをクリックしてリンクされたリソースにアクセスすると、アフィリエイトCookieを配置して、リンクされたリソースが訪問者が購入するときにWebマスターに支払うことができます。
Honeyは、ユーザーがクーポンをアクティブ化するとき、ユーザーがキャッシュバックプログラムのHoney Goldを使用するとき、およびサービスのデータベースに割引がない場合でも、ユーザーがそれを確認すると、アフィリエイトCookieを保存しています。
YouTuberによると、主な問題は、HoneyがWebサイトまたは他のクリエイターからCookieを上書きすることです。
言い換えると：拡張機能のユーザーが購入すると、訪問者をリードするWebマスターやコンテンツクリエーターではなく、購入すると、蜂蜜が支払われます。それとは別に、Cookieはサイトやマーケティング担当者がユーザーを追跡できるようにすることができます。
インフルエンサーが蜂蜜でお金を失う方法
PayPalが所有しているHoneyは、YouTubeや他のプラットフォームでビデオを後援しています。 Mr.BeastやLinus Techのヒントなどの人気のYouTubeクリエイターは、Honeyを推奨しています。
問題は次のとおりです。同じYouTuberがビデオで推奨される製品にアフィリエイトリンクを使用する場合、HoneyはアフィリエイトCookieのコードを独自に妨害して上書きする可能性があります。 YouTuberは、ユーザーがリンクされたショッピングサイトで何かを購入したときにお金を稼いでいません。
より多くの問題
研究者によると、蜂蜜を取り巻く別の問題は、蜂蜜が常に最高の割引を示しているわけではないということです。このサービスは、パートナーからのオファーに優先順位を付け、パートナーと干渉する場合、アプリのユーザーが提出したコードを無視することもあります。
単語を閉じる
2021年に、アシュウィンは、プライバシーを大切にしているインターネットユーザーが蜂蜜を使用すべきではないことを提案しました。新しい調査は、その提案に重みを追加します。ただし、独立して検証する必要があります。
ハニーのような拡張機能についてどう思いますか？インターネットを保存するためにそれらを使用していますか？以下にコメントを残してください。