WWDC 2023イベントで、Appleは2023 Mac ProでM2 Ultraを発表し、M2 MaxおよびM2 Ultraチップを備えたMac StudioとM2の15インチMacBook Airを発表しました。
第2世代の5ナノメートルプロセスに基づいて構築されたM2ウルトラチップは、単一のユニットで2つのM2マックスチップのダイを接続し、パフォーマンスと効率を2倍にするAppleの画期的な超蛍光テクノロジーを使用して作成されます。
レビューアは、新しいMacのM2ウルトラのより速いパフォーマンスを賞賛していますが、競争に対してどのようにパフォーマンスしていますか？古いコンピューターのアップグレードを検討して、M2 UltraがIntel Core I9 13900KおよびRyzen 9 7950Xチップに対してどのように機能するかを知りたい場合は、ライバルチップセットの包括的な仕様とパフォーマンスの比較があります。
M2 Ultra、Intel Core I9-13900K、およびRyzen 9 7950Xはすべて、印象的なパフォーマンスを提供するハイエンドプロセッサです。しかし、それらの間のいくつかの重要な違いは、他のものよりもあなたにとってより良い選択になるかもしれません。
Appleは、M2ウルトラは以前のM1ウルトラチップよりも20％高速であると述べました。 M2 Ultra、Core I9 13600K、およびRyzen 9の違いを確認するために、いくつかの機能とベンチマークを見てみましょう。
M2 Ultra、Intel Core i9 13900k、およびRyzen 9 7950x：長所と短所
M2ウルトラ
- 長所：
- 非常に高いマルチコアパフォーマンス
- 優れた電力効率
- 最大192GBのメモリをサポートします
- 短所：
- シングルコアのパフォーマンスは他の2つのプロセッサほど良くありません
- 他の2つのプロセッサほど広く利用できません
Intel Core i9-13900k
- 長所：
- 非常に高いシングルコアパフォーマンス
- 良好なマルチコアパフォーマンス
- オーバークロックをサポートします
- 広く利用可能です
- 短所：
- 消費電力は高くなる可能性があります
- M2ウルトラほど電力効率が良くありません
Ryzen 9 7950X
関連している：2024年のAMD Ryzen 9 7950Xに最適なGPU
- 長所：
- 非常に高いマルチコアパフォーマンス
- 優れたシングルコアパフォーマンス
- オーバークロックをサポートします
- 広く利用可能です
- 短所：
- 消費電力は高くなる可能性があります
- M2ウルトラほど電力効率が良くありません
M2 Ultra、Intel Core i9 13900k、およびRyzen 9 7950x：重要な機能
| 特徴 | M2ウルトラ | Intel Core i9-13900k | Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|---|
| コア数 | 24 | 24 | 24 |
| スレッドの数 | 48 | 32 | 48 |
| ベースクロック速度 | 3.5 GHz | 2.8 GHz | 3.4 GHz |
| ターボブーストクロック速度 | 5.0 GHz | 5.8 GHz | 5.0 GHz |
| L2キャッシュ | 64 MB | 32 MB | 64 MB |
| L3キャッシュ | 128 MB | 36 MB | 128 MB |
| メモリ帯域幅 | 819.1 gb/s | 89.6 GB/s。 | 640 GB/s |
| 消費電力 | 105 W | 125 w | 170 w |
M2 Ultra vs Intel Core i9 13900K
M2ウルトラとI9-13900Kはどちらもハイエンドプロセッサですが、長所と短所が異なります。
M2ウルトラには、以下を含むIntel Core I9-13900Kよりも多くの利点があります。
- 新しい製造プロセス（5nm対10nm）
- より高い理論的メモリ帯域幅
- より近代的なアーキテクチャ
- 最大192 GBのRAMのサポート
ただし、Intel Core i9-13900Kには、以下を含むM2ウルトラよりもいくつかの利点があります。
- より高いシングルコアパフォーマンス
- より多くのオーバークロックヘッドルーム
- より多くのPCIeレーン
| ベンチマーク | M2ウルトラ | AMD Ryzen 9 7950X | ||
| Geekbench 6 | シングルコア：2,837 マルチコア：21,730 | シングルコア：1,612 マルチコア：1,562 | ||
| Geekbench 5 | シングルコア：1,940 マルチコア：27,860 | シングルコア：1,838 マルチコア：15,419 | ||
| シネベンチR23 | シングルコア：1,695 マルチコア：28,570 | シングルコア：2,205 マルチコア：29,649 | ||
| ブレンダー3.1 | シングルコア：14.39秒 マルチコア：2854.94秒 | シングルコア：21.83秒 マルチコア：622.27秒 |
生のパフォーマンスに関しては、AMD Ryzen 9 7950xは、シングルコアタスクのApple M2 Ultraよりもわずかに高速です。ただし、Apple M2 Ultraは、マルチコアタスクでは大幅に高速です。これは、Apple M2 Ultraのコアとスレッドの数が多いだけでなく、より高いメモリ帯域幅があるためです。
どちらが良いですか？
最高のプロセッサは、特定のニーズと予算に依存します。ユーザーが可能な限り最高のシングルコアパフォーマンスを必要とする場合、Intel Core I9-13900Kは進む方法です。ユーザーが可能な限り最高のマルチコアパフォーマンスを必要とする場合、AMD Ryzen 9 7950Xがより良い選択です。また、ユーザーが手頃な価格の高性能プロセッサを探している場合、Apple M2 Ultraは素晴らしい選択肢です。
続きを読む：
- M2ウルトラベンチマークは、M1ウルトラよりも20％速いパフォーマンスを明らかにしています
- Mac Studio（2023）でM2 Ultra in Mac Studio（2023）でプレイするのに最適なゲーム
| 特徴 | M2ウルトラ | I9-13900K |
|---|---|---|
| コア | 24 | 24 |
| スレッド | 48 | 32 |
| ベースクロック | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| ブーストクロック | 5.0 GHz | 5.5 GHz |
| 製造プロセス | 5 nm | 10 nm |
| メモリ帯域幅 | 819.1 gb/s | 89.6 GB/s。 |
| 最大RAM | 192 GB | 128 GB |
| オーバークロック | はい | はい |
| PCIEレーン | 64 | 20 |
これは、M2 UltraとIntel Core I9 13600Kベンチマークのテーブルです。
| ベンチマーク | M2ウルトラ | Intel Core i9 13600K | ||
| Geekbench 6 | シングルコア：2,837 マルチコア：21,730 | シングルコア：2,690 マルチコア：14,333 | ||
| Geekbench 5 | シングルコア：1,940 マルチコア：27,860 | シングルコア：1,838 マルチコア：15,419 | ||
| シネベンチR23 | シングルコア：1,695 マルチコア：28,570 | シングルコア：1,955 マルチコア：16,227 | ||
| ブレンダー3.1 | シングルコア：14.39秒 マルチコア：2854.94秒 | シングルコア：17.29秒 マルチコア：348秒 |
評決：M2ウルトラは、I9-13900Kよりも良い選択です
全体として、M2 Ultraは、ビデオ編集や機械学習など、高いメモリ帯域幅と並行性から恩恵を受けるタスクに適しています。 I9-13900Kは、ゲームや特定の専門的なアプリケーションなど、シングルコアの高いパフォーマンスの恩恵を受けるタスクに適しています。
M2 Ultra vs Ryzen 9 7950X
Apple M2 UltraとAMD Ryzen 9 7950Xは、今日の市場で最も強力なプロセッサの2つです。どちらもさまざまなタスクで優れたパフォーマンスを提供しますが、長所と短所が異なります。
M2ウルトラには、ベースクロック速度が3.5 GHzの24コアCPUがあります。また、最大76のコンピューティングユニットを備えた16コアGPUもあります。これにより、ビデオ編集、3Dレンダリング、機械学習などのタスクを要求するのに最適です。
Ryzen 9 7950Xには、ベースクロック速度が2.8 GHzの16コアCPUがあります。また、最大4096のコンピューティングユニットを備えた64コアGPUもあります。これにより、ゲームやその他のタスクがより多くのコアから恩恵を受けるためのより良い選択になります。
| 特徴 | Apple M2 Ultra | AMD Ryzen 9 7950X |
|---|---|---|
| CPUコア | 24 | 16 |
| ベースクロック速度 | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| 最大ブーストクロック速度 | 5.2 GHz | 5.0 GHz |
| GPUコア | 16 | 64 |
| 最大計算ユニット | 76 | 4096 |
| メモリ帯域幅 | 819.1 gb/s | 83.2 gb/s |
| TDP | 90 w | 170 w |
| オーバークロック | いいえ | はい |
これは、M2 UltraとAMD Ryzen 9 7950Xベンチマークのテーブルです。
| ベンチマーク | M2ウルトラ | AMD Ryzen 9 7950X | ||
| Geekbench 6 | シングルコア：2,837 マルチコア：21,730 | シングルコア：1,612 マルチコア：1,562 | ||
| Geekbench 5 | シングルコア：1,940 マルチコア：27,860 | シングルコア：1,838 マルチコア：15,419 | ||
| シネベンチR23 | シングルコア：1,695 マルチコア：28,570 | シングルコア：2,205 マルチコア：29,649 | ||
| ブレンダー3.1 | シングルコア：14.39秒 マルチコア：2854.94秒 | シングルコア：21.83秒 マルチコア：622.27秒 |
生のパフォーマンスに関しては、AMD Ryzen 9 7950xは、シングルコアタスクのApple M2 Ultraよりもわずかに高速です。ただし、Apple M2 Ultraは、マルチコアタスクでは大幅に高速です。これは、Apple M2 Ultraのコアとスレッドの数が多いだけでなく、より高いメモリ帯域幅があるためです。
どちらが良いですか？
最高のプロセッサは、特定のニーズと予算に依存します。ユーザーが可能な限り最高のシングルコアパフォーマンスを必要とする場合、Intel Core I9-13900Kは進む方法です。ユーザーが可能な限り最高のマルチコアパフォーマンスを必要とする場合、AMD Ryzen 9 7950Xがより良い選択です。また、ユーザーが手頃な価格の高性能プロセッサを探している場合、Apple M2 Ultraは素晴らしい選択肢です。
続きを読む：
- M2ウルトラベンチマークは、M1ウルトラよりも20％速いパフォーマンスを明らかにしています
- Mac Studio（2023）でM2 Ultra in Mac Studio（2023）でプレイするのに最適なゲーム