Appleは、カリフォルニアの連邦裁判所で提起された集団訴訟に直面しており、一部のApple Watchバンドに潜在的に有害な物質の存在を開示しないことにより、誤解を招く広告を誤解させ、消費者保護法に違反していると非難しています。この訴訟は、特にスポーツバンド、オーシャンバンド、およびナイキスポーツバンドを標的にしています。これは、フルオロエラストマーから作られたものであり、伝えられるところによるとポリフルオロアルキル物質（PFA）を含む材料です。
しばしば「永遠の化学物質」と呼ばれるこれらの合成化合物は、耐久性と水、油、汚れに対する耐性に広く使用されています。しかし、環境への持続性と時間の経過とともに人体に蓄積する能力は、重大な健康上の懸念を引き起こしました。 PFAへの長期暴露は、癌、免疫系抑制、胎児の発達害など、深刻なリスクに関連しています。
また読む：Appleは、2024年春コレクションでiPhoneケースとアップルウォッチバンドをリフレッシュします
この論争は、特にスマートウォッチバンドなどのウェアラブル製品の長期使用中に、皮膚を介したPFAの潜在的な吸収を強調しています。汗や体温が発生する運動などの活動は、この吸収を悪化させ、そのような製品の長期的な安全性に関する疑問を提起する可能性があります。
この訴訟は、ノートルダム大学の研究者が実施した研究に大きく描かれており、Apple、Nike、Fitbit、Googleのモデルを含む22のスマートウォッチバンドをテストしました。高度な分析技術を使用して、この研究では、フルオロエラストマーバンドにはしばしばPFAのレベルが高いことが含まれており、一部のサンプルは特定の化合物あたり1,000部を超える1,000部を超えていることが明らかになりました。この研究では、どのバンドがテストされたかを明示的に特定していませんでしたが、AppleとNikeの製品がサンプルの1つであることが確認されました。
原告は、Appleが毎日の摩耗用に設計された健康中心のデバイスとしてApple Watchを宣伝しているにもかかわらず、AppleがバンドにPFAの存在を開示しなかったと主張しています。彼らは、Appleは、潜在的に危険な物質を含むバンドを販売しながら、その製品を持続可能かつ安全であると宣伝することで消費者を誤解していると主張しています。この訴訟は、Appleが少なくとも2015年以来、蛍光エラストマーに関連する健康上の懸念を認識しており、皮膚刺激などのリスクを認めた内部文書と特許を参照していると主張しています。さらに、AppleのPFAを製品から段階的に廃止するという2022年のコミットメントを指摘しており、同社はこれらの化学物質がまだ含まれているアイテムについて透明ではないと主張しています。
Appleに対する告発には、詐欺、過失、カリフォルニアの不公平な競争と消費者保護法の違反、不当な濃縮が含まれます。原告は、金銭的補償、バンドの販売を停止するための差し止め命令、およびAppleのPFAの使用に関するより大きな透明性を求めています。成功すれば、この訴訟は、より厳しい規制の先例を設定し、同様の製品で使用される資料の精査を強化する可能性があり、健康に焦点を当てたイノベーションと持続可能性のリーダーとしてのAppleの評判に影響を与える可能性があります。
Appleはまだ訴訟に対する公式の対応を発行していませんが、この事件は消費者製品のPFAに関するより広範な懸念を反映しています。同様の法的措置は、これらの化学物質を使用するために、サムスンなどの他のハイテク企業を標的にしています。環境と健康の擁護団体は、長い間PFAの禁止を求めており、人間の健康と環境の両方に対するリスクを強調しています。 Appleのような企業はこれらの物質を段階的に廃止することを約束していますが、これらの努力のタイムラインと範囲は不確実なままです。
（経由登録する））