バッテリーの寿命は、iPhoneモデルを選択するバイヤーにとって最も重要な要素の1つです。 Appleによると、iPhone 17のラインナップは、一部のバージョンでは新しいA19チップと大きなバッテリーの恩恵を受けていますが、実際のテストは実際のストーリーを示しています。いくつかのYouTuberは、同じモデルが最も長く続くモデルを確認するために、同じドレインの課題を通じてiPhone 17シリーズをすでにプッシュしています。
これらの結果に加えて、別のビデオでは、古いiPhoneでのiOS 18とiOS 26のバッテリー寿命を比較しています。これにより、Appleのソフトウェアの更新が寿命にどのように影響するかについての視点が追加されます。これは、アップグレードと新しいバイヤーの両方に役立ちます。
MrWhoseTheBoss iPhone 17バッテリードレインテスト
MrWhoseThebossは、iPhoneとAndroidのフラッグシップ間で慎重に制御された排水テストを実行することで知られています。彼のプロセスでは、スクリーンの明るさを固定レベルに設定し、自動視力を無効にし、重いが現実的な毎日の使用をシミュレートするタスクのループを実行することが含まれます。これには、YouTubeビデオの視聴、ソーシャルメディアのスクロール、Webの閲覧、写真の撮影、ゲームのプレイが含まれます。電話はオフになるまで継続的に実行され、持久力の一貫したランキングが得られます。
また読む：iPhone Airは12時間、iPhone 17 Pro Max 18時間バッテリー寿命テスト
iPhone 17バッテリードレインの結果（MrwhoseTheBoss）
| デバイス | ランタイム（HH：mm） |
|---|---|
| iPhone Air | 7:18 |
| iPhone 16 | 9:51 |
| iPhone 17 | 10:28 |
| iPhone 17 Pro | 10:48 |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | 11:58 |
| iPhone 16 Pro Max | 12:15 |
| iPhone 17 Pro Max | 13:00 |
| iPhone 17 Pro Max（例えばみ） | 13:45 |
結果は、iPhone 17 Pro Maxが再びラインナップをリードしており、ESIMのみのバージョンがiPhoneバッテリー寿命の新しいレコードを設定していることを示しています。興味深いことに、iPhone 17と17のProは、ハードウェアの違いにもかかわらず、ほぼ同一に機能しました。これは、Appleの効率の改善が両方のモデルで一貫していることを示唆しています。 iPhone Airは最初にシャットダウンしましたが、その結果はそのようなコンパクトなデバイスにとって依然として強力です。
Geekerwanのパフォーマンスと効率バッテリーテスト
Geekerwanは、より技術的な焦点でバッテリーテストにアプローチします。彼のビデオは、最終的なランタイムを示しているだけでなく、チップの効率、熱管理、重いワークロード中のワット数がどのようにスケーリングするかを分析します。これは、単に時間を記録するのではなく、あるモデルが別のモデルよりも長く続く理由を説明するのに役立ちます。
このテストでは、複数のiPhoneを並べて比較し、すべて同じ輝度に設定され、同一のタスクを実行しました。バッテリー容量が測定され、テストには古いiPhoneと最新のiPhone 17モデルの両方が含まれており、A19ファミリがA18世代とどのように比較されるかを確認しました。
Geekerwanバッテリードレインの結果
| デバイス | チップ /ソフトウェア | バッテリー容量 | ランタイム（HH：mm） |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | A19 Pro / iOS 26（23A340） | 4823 Mah | 9:27 |
| iPhone 17 Pro | A19 Pro / iOS 26（23A340） | 3988 MAH | 8:36 |
| iPhone 16e | A18 / iOS 26（23A340） | 4005 mah | 7:58 |
| iPhone 16 Plus | A18 / iOS 26（23A340） | 4674 MAH | 7:39 |
| iPhone 16 Pro Max | A18 Pro / iOS 26ベータ | 4685 MAH | 7:38 |
| iPhone 17 | A19 / iOS 26（23A340） | 3692 MAH | 7:21 |
| iPhone 16 Pro | A18 Pro / iOS 26ベータ | 3582 MAH | 6:16 |
| iPhone 16 | A18 / iOS 26ベータ | 3561 MAH | 5:48 |
| iPhone 15 Pro | A17 Pro / iOS 26（23A340） | 3274 MAH | 5:27 |
ここでの傑出した洞察は、バッテリーサイズがわずかな違いにもかかわらず、iPhone 17 Pro Maxは16 Pro Maxよりもかなり長く持続することです。これは、AppleのA19 Proチップがワットあたりより多くの作業を提供する方法を示しています。もう1つのポイントは、iPhone 15 Proの弱い表示であり、これははるかに速く排水され、毎年のチップの進歩が現実世界の長寿にどのように影響するかを強調しています。
ultimateideviceVids iOS 18対iOS 26バッテリーテスト
ultimateidevicevidsは、古いデバイス間でソフトウェアの影響を比較することにより、有用なコンテキストを提供します。彼のテストには、11から16から16のiPhoneが含まれ、iOS 18とiOS 26で並んで並んでいます。明るさ、設定、およびワークロードは、公平性を確保するために同一に保たれました。
このテストは、多くのiPhoneユーザーが更新をためらい、新しいソフトウェアがバッテリー寿命を損なう可能性があることを恐れているため、特に貴重です。並んでいる比較により、どのモデルがAppleの最適化から恩恵を受け、rantimeが減少していることがわかります。
iOS 18対iOS 26ランタイム（ultimateidevicevids）
| デバイス | iOS 18ランタイム | iOS 26ランタイム | 違い |
|---|---|---|---|
| iPhone 16 | 15:26 | 14:11 | -1：15 |
| iPhone 15 | 13:54 | 12:53 | -1：01 |
| iPhone 14 | 10:55 | 11:17 | +0：22 |
| iPhone 13 | 12:24 | 11:25 | -0：59 |
| iPhone 12 | 7:47 | 7:09 | -0：38 |
| iPhone 11 | 9:20 | 8:43 | -0：37 |
結果は、ほとんどのモデルがiOS 26に更新した後にバッテリー寿命を失ったことを示しており、iPhone 16は最大の低下を見ています。ただし、iPhone 14は、わずかに優れた耐久性で傾向をバックし、iOS 26の影響はハードウェアによって異なることを証明しました。ドロップにもかかわらず、スタンバイドレインとバックグラウンド効率はiOS 26でよりスムーズであると報告されています。つまり、日々の経験は依然としてより一貫性があると感じるかもしれません。
Appleの主張と現実世界の結果
Appleは、iPhone 17のラインナップを「最大」のビデオ再生数値と、制御されたシングルタスクテストに基づいた「終日バッテリー」を備えています。カメラ、ゲーム、ソーシャル、バックグラウンドアクティビティを追加するため、複合用途の排水ループはより困難です。そのため、独立した結果は低く見えますが、実際の一日に近づいています。
iPhone 17 Pro Maxの場合、Appleのピッチは、範囲で最も長いバッテリーに集中しています。 MrwhoseThebossのループでは13:00にヒットしましたが、ESIMのみのバージョンは13:45に達し、効率とモデムの構成が実際にランタイムにどのように影響するかを示しました。
iPhone 17の場合、Appleはそれを終日電話として配置します。同じテストで10:28を管理しました。これは、典型的な使用のための「終日」メッセージをサポートし、重い混合ワークロードがAppleのシングルタスク再生数の下に着地することを確認します。
iPhone 17 Proの場合、Appleは強力な持久力でパフォーマンスを強調しています。混合ループで10:48を記録しました。小さなギャップとiPhone 17は、Appleの効率の調整が層全体で一貫していることを示唆しており、より高いリフレッシュレートディスプレイはランタイムを劇的に傷つけません。
iPhone Airの場合、Appleは、より軽いワークロードのために「終日バッテリー」を備えた最も薄くて最も軽いデザインを強調しています。排水テストでは7:18に続きました。これは、よりスリムなシャーシとより小さなセルと一致しています。光と中程度の使用には適していますが、パワーユーザーはPROモデルと比較して昼間のトップアップを期待する必要があります。
結論
一緒に、これらの結果は、iPhone 17 Pro Maxが再び持久力チャンピオン、特に14時間近くまで伸びたESIMのみのモデルであることを示しています。 iPhone 17と17のプロは近くに座っていますが、iPhoneの空気は携帯性のためにランタイムを犠牲にします。 Geekerwanの分析により、A19ファミリはA18よりも有意な効率性の向上を提供していることが確認されており、AltimateViceVidsのテストは、古いiPhoneに対するiOS 26の効果がさまざまであり、時にはランタイムを減らすだけでなく、一貫性をもたらすことを示しています。