カリフォルニア州の最新のオンライン安全法は、シリコンバレーを異例の方法で分断した。ギャビン・ニューサム知事が署名したカリフォルニア州の年齢制限法は、プラットフォームが子どもがオンラインで見る内容を調整できるよう、アップルやグーグルなどのデバイスメーカーにユーザーの年齢を収集し、アプリと年齢層を共有することを義務付けている。
大手ハイテク企業のほとんどがこの措置を支持している。 Meta、Google、Snap、OpenAI、Pinterest は、これまでで最もバランスの取れたプライバシーに配慮したアプローチの 1 つとしてこれを賞賛しました。 Googleはこれを、デバイス間で一貫した年齢ベースの制限を可能にする「思慮深いフレームワーク」と説明した。この法律により責任が上流、つまりオペレーティング システム自体に押しつけられるため、ビッグテック企業の多くは初めて、規制と戦うのではなく規制を歓迎している。
Appleは祝っていません。同社は、データが幅広い年齢層でのみ共有されている場合でも、デバイスレベルの年齢チェックにより「個人を特定できる機密情報」が漏洩する可能性があると警告した。プライバシーを中心にブランドを構築するAppleにとって、アプリ間で何らかの年齢シグナルを送信することは行き過ぎのように感じられる。これは、ユーザーデータに対する Apple のスタンスが、広告とエンゲージメントを基盤とする競合他社のスタンスといかに大きく異なるかを浮き彫りにしています。
カリフォルニア州の年齢制限法に基づき、親またはユーザーは新しいデバイスをセットアップするときに生年月日を入力します。 Apple と Google は情報を 4 つのカテゴリのいずれかに分類し、API を通じて YouTube、Instagram、TikTok などのアプリと共有します。これは、アプリ開発者が独自の検証システムを構築することを避けるのに役立ちますが、Apple のデバイスが業界全体のコンプライアンスの主要な入り口になることも意味します。
推奨読書:インドネシアの新法により、AppleはユーザーにiCloudデータを政府に提供するよう強制される可能性がある
まさにそれが、Google や Meta のような企業が静かにこの法律を勝利とみなしている理由です。カリフォルニア州のアプローチは、オペレーティングシステムに年齢確認プロセスを処理させることで、テキサス州やユタ州などの州が導入した訴訟や厳格な親の同意義務から州を守るものだ。これらの法律により、プラットフォームは身分証明書を収集し、年齢を直接確認することが義務付けられました。対照的に、カリフォルニア州の枠組みは、プライバシーに配慮した共有のシグナルを提供し、法的リスクを軽減します。
Apple はすでにファミリー共有とスクリーンタイムを通じて広範なペアレンタルコントロールを提供しているため、同社はこの新しい法律が不必要であり、潜在的に侵略的なものであると考えています。一方、Meta や Snap などのライバル企業は、子供の安全への支援を掲げながら、コンプライアンスを容易にする道を獲得しています。この格差は各企業の中核となるビジネスモデルを反映している。Appleはプライバシーを機能として販売する一方、他の企業はユーザーデータとアルゴリズムの関与から利益を得ている。
ハリウッドもこの法案に抵抗した。 Netflix、Amazon、その他のスタジオは、デバイスレベルの年齢制限はストリーミングアカウントを共有する家族を混乱させる可能性があると主張した。議員らはこれらの反対意見を拒否し、州議会で全会一致で法案を可決した。ニューサム氏の署名により、カリフォルニア州はビッグテックに耐えられる規制を手渡し、アップルには2027年までに解決すべき新たなプライバシーのジレンマを与えた。
このシステムが機能すれば、デジタルセーフティの国家モデルとなる可能性がある。それが失敗すれば、Appleのプライバシー最優先の警告が次の児童保護法の形を形作ることになるかもしれない。いずれにせよ、カリフォルニア州の動きは、ビッグテック企業が規制の将来について、単に戦うだけでなく交渉していることを示している。
（経由ポリティコ)