OpenAIは新たな集団訴訟に直面している。会社が開示したと主張電子メールや一意の識別子などの ChatGPT のユーザー データは、ユーザーの同意なしに Meta と Google の両方に送信されます。訴訟では、誰かが ChatGPT を使用するたびに、AI 企業がアクセスのために追跡コードを Google と Meta の両方に自動的に送信すると主張しています。
カリフォルニア州北部地区で起こされたこの訴訟は、ユーザーの個人情報を扱うAIベースのチャットボットに対する初の連邦集団訴訟の1つとなる。この訴訟の主任原告の一人、カリフォルニア在住のサジェ・リム氏は、この訴訟が影響を受ける他の数千人のユーザーを代表して集団訴訟となるよう要求した。
人工知能の使用に関するプライバシー問題が世界中で進行中であるため、この訴訟がどのように展開するか、そしてこの訴訟の結果として何らかの法律が制定されるかどうかを見るのは興味深いでしょう。
Facebook ピクセルエイドデータ追跡
訴状によると、OpenAIにはFacebookのPixelとGoogleのAnalyticsトラッキングコードがChatGPTウェブサイトに組み込まれていたという。これは、誰かが ChatGPT を使用すると、AI がユーザーのデータを自動的に Meta と Google に送信することを意味します。
さらに、Facebook Pixel は、ユーザーのクエリの内容と関連する Cookie の両方を含む HTTP リクエストを (リアルタイムで) Meta のサーバーに送信しました。 Meta は、Facebook と Instagram 向けにターゲットを絞った広告を作成するために、コア オーディエンスおよびカスタム オーディエンス システムの一部としてテレメトリを使用していることを認めています。
Googleは、ユーザーがChatGPTにサインインする際にハッシュ化された電子メールアドレスを収集できるようにするGoogleアナリティクスと関連する広告タグの使用を通じたプライバシー法違反の告発に直面している。
さらに訴訟では、デバイスやブラウザの識別子のほか、ユーザーの行動を追跡し、ユーザーのGoogleアカウントにリンクする可能性のあるCookieを収集しているとしてGoogleを非難した。 Google はこの情報を取得し、他の情報と組み合わせて、リマーケティングを目的としてクロスデバイスのパフォーマンスと人口統計のプロファイルを作成したと言われています。
訴状では、これらの統合は第三者によるユーザー通信の傍受を支援する意図的な盗聴の一形態であったと主張している。原告らは、ChatGPTのあらゆるやりとりは電子通信の一部であり、OpenAIには州および連邦のプライバシー規制に基づきユーザーの同意なしに開示する法的権利がなかったと主張している。
この訴訟には、PII と ChatGPT を介した通信が第三者に大量に送信されたすべての米国居住者が含まれることを望んでいます。
OpenAI はプライバシーの監視の高まりに直面している
この訴訟により、OpenAI が直面するプライバシーと法的課題がさらに増大します。カナダの連邦および地方のプライバシー監視機関は、OpenAI が ChatGPT モデルのトレーニング中にカナダのプライバシー法を遵守していないと述べました。
欧州も行動を起こした。イタリアはChatGPTを禁止したAI業界に衝撃を与えた画期的な動きはプライバシーへの懸念を巡るもので、世界中の政府がOpenAIのデータ慣行をどのように精査しているかを浮き彫りにした。
当局はOpenAIのプロセスについて共同調査を実施し、5月に判決を下した。彼らは調査結果を通じて、OpenAI が ChatGPT モデルをトレーニングする目的で情報収集を過剰に行っていると結論付けました。当局は、同社がチャットセッションを通じて健康状態、政治的見解、同様の重要なデータを含む機密の個人情報を収集したことを発見した。
さらに今年1月、連邦判事はOpenAIに対し、報道機関が起こした著作権訴訟の証拠として匿名化された2,000万件以上のChatGPTチャットログを提出するよう命じた。判決はOpenAIのプライバシーに関する異議申し立てを却下した。裁判所は、サンプルサイズの縮小、匿名化、および既存の保護命令がユーザーのプライバシーの懸念に十分に対処したと結論づけた。
また、同社はフロリダ州で別の訴訟に直面しており、ChatGPTがフロリダ州立大学で銃乱射事件の犯人が2人を殺害、6人を負傷させる攻撃を計画することを可能にするアドバイスを提供したとして主張している。当局は、ChatGPTが犠牲者を最大化する時間と場所に関する情報を提供し、AIが使用する銃と弾薬の種類も示したことを明らかにした。
もし裁判所がこのデータ共有訴訟で集団訴訟の地位を認め、OpenAIに対する判決を下した場合、この判決はAI業界全体に大きな変化を強いる可能性がある。そのため、企業は個人データの共有に同意するためのより正確な手段を消費者に提供し、消費者のデータの取り扱い方法についてより厳格な管理を確立し、広告パートナーとの個人情報の取り扱いについて消費者に対してよりオープンになる必要があるかもしれません。