Apple Watchの血液酸素機能をめぐる長期にわたる特許戦の戦いは、もう一度ターンしました。 Masimoは最近、米国の税関と国境警備局に対する訴訟を起こし、Health Monitoring Toolを有効にしてAppleが販売時計を再開できるようにしていると非難しました。現在、米国の税関は、マシモが間違った裁判所で課題を追求していると主張して、裁判所に訴訟を却下するよう求めました。
紛争は、国際貿易委員会が特定のApple Watchモデルがパルスオキシメトリー技術に関連するMasimoの特許を侵害したと判断した2023年に始まりました。その支配は輸入禁止を引き起こし、Appleは米国のApple Watch Series 9とApple Watch Ultra 2の販売を一時的に停止することを強制しました。 Appleは、血液酸素機能がソフトウェアを介して無効になっている配送装置で応答し、それでも必要なハードウェアを含めています。
7月、Appleは、iPhoneを使用して測定値を計算する再設計されたシステムを介して機能を復活させると発表しました。税関は8月にこの回避策を承認し、Appleが輸入を再開し、完全に有効な時計を販売する方法をクリアしました。マシモは反対し、機関がその権限を踏み越え、Appleの新しいデザインが禁止を迂回することを許可したときに適切なプロセスを提供できなかったと主張した。
提案された読み：MasimoによるApple Watchで血液酸素技術を盗んだと非難されたApple
米国税関は、裁判所に訴訟を却下するよう求めました。政府機関は、議会は特定の道をたどるために除外命令をめぐる紛争を要求していると主張している。最初にITCに、次に必要に応じて連邦巡回区の控訴裁判所に。税関によると、Masimoは地方裁判所に直接提出することでそのプロセスを回避できないと言います。その申し立てにおいて、政府機関は、裁判所には管轄権がないという見解を支持するために、サンダーベイスンコール社対ライヒ事件を含む法的先例を引用しました。
申し立てが認められた場合、Masimoはその異議をITCに戻す必要があり、解決を遅らせ、Appleのサプライチェーンの不確実性を拡大する可能性があります。一方、Appleは、再設計された血液酸素機能を有効にして時計を販売し続けており、ITCの判決への準拠に対する信頼を示しています。
より大きな問題は、誰が正しいのかということだけでなく、この綱引きが蒸気を失う前にどれくらいの期間引きずることができるかということです。 Appleの場合、すべての遅延は勝利であり、最も市場性のある機能の1つをそのままの棚に旗艦のウェアラブルに保ちます。 Masimoにとって、Persistenceは、その特許を巨人によって傍観されることを望まない企業を知らせます。これが長くなるほど、イノベーションと規制の間の奇妙な緊張を強調します。消費者にとって不可欠だと感じる機能は、長年の合法的な前後に閉じ込められる可能性があります。