Appleは、Apple Payを開発するために企業を盗んで会社を盗んだと非難する抜本的な新しい訴訟に直面しています。このケースは、デジタル決済のスタートアップであるFintivによってもたらされました。これは、Appleが初期のパートナーシップディスカッション中に機密情報を誤用し、それを使用して独自の競合するデジタルウォレットを立ち上げたと主張しています。
公式声明では、フィンティフはApple Payを盗まれた知的財産の周りに構築した兆ドルの「デジタルフェンス」として説明しており、Appleはプラットフォームパワーを使用して競合他社をロックアウトしたと主張しています。
訴訟の中核は、2010年にApple Payを構築するために2010年にNDAに基づいて共有されたInsiderの知識を活用して、2014年に発売されたと主張しています。Fintivによると、これにはモバイルウォレットアーキテクチャの機密設計、セキュリティのためのトークン化、およびパートナー統合方法が含まれています。この苦情は、Racketeerの影響力と腐敗した組織法を呼び出すことにより、その議論をさらにエスカレートし、AppleがiPhoneのNFCシステムから競合他社を体系的に締め出して独占を作成したと主張しています。
参照：Appleは、App Storeの支払いポリシーをめぐる集団訴訟に直面しています
フィンティフは、Appleとの最初の協議の後、同社はその支配的なプラットフォームを使用して競合するソリューションを展開し、iOSエコシステムの中核に組み込んだと言います。この訴訟は、盗まれたウォレットIPのためにApple Payを1兆ドルのフェンスに例えています。これは、Appleがこのシステムから利益を得ただけでなく、iPhoneのNFCチップへのアクセスが制限されているため、ライバルのウォレットサービスがかなり競合できなかったと主張しています。
同社はまた、Appleがタップツーペイやロック画面アクセスなどの主要なiPhone機能を使用してサードパーティのウォレットをブロックする閉鎖エコシステムを作成し、不公平な市場の利点を生み出したと主張しています。 Appleは、iPhoneでのNFCアクセスを制限するために米国とEUの両方で独占禁止法の精査に直面しているため、これらの主張は新しいものではありません。ただし、企業秘密の不正流用とRICOの請求の追加により、この訴訟は特に重要になります。
Appleはまだこの事件について公にコメントしておらず、請求はまだ法廷でテストされていません。しかし、支持された場合、これはこれまでのApple Payの基礎に対する最も深刻な法的課題の1つを表している可能性があります。 Fintivは、損害、差止命令による救済、およびAppleが盗まれた技術であると主張するものを使用し続けるのを止める命令を求めています。
（経由ビジネスワイヤー））